Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to rivalutory and unfounded censure against administrative order.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal by Omerovic Behara inadmissible, ordering her to pay procedural costs and a fine. Behara challenged a lower court's confirmation of a three-month arrest sentence for theft, arguing against the administrative order's validity and the location of her residence. The court rejected these claims as rivalutory and unsupported by evidence, noting the administrative order contained specific factual grounds regarding her concealment and the tourist-dense location where the crimes occurred.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 76, comma 3, d. Igs. n. 159 del 2011; Art. 366 c.p.c.: Appeals based on rivalutory censure against administrative orders lacking specific factual grounds are inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: OMEROVIC BEHARA (CUI :019C5 4G) nato il 04/08/1980 avverso la sentenza del 16/04/2021 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROBERTO BINENTI;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di appello di Firenze, per quanto qui di interesse, confermava quella emessa in primo grado dal Tribunale di Pisa, con la quale Omerovic Behara era stata condannata alla pena di mesi tre di arresto, in quanto ritenuta responsabile della contravvenzione di cui all'art. 76, comma 3, d. Igs. n. 159 del 2011, accertata in Pisa il 10 febbraio 2016.
2. Propone ricorso per cassazione Onnerovic Behara, tramite il difensore, lamentando, con unico motivo, inosservanza o erronea applicazione di legge.
3. Le censure si oppongono alle chiare ed esaustive risposte intervenute attraverso la sentenza impugnata, che danno conto di come il provvedimento del questore, violato dalla ricorrente, fosse provvisto di una motivazione fondata su convergenti quanto specifici dati di fatto, evidenziando, in particolare, il nascondersi della ricorrente, con altri pregiudicati per reati contro il patrimonio, mentre si trovava in un luogo particolarmente affollato da turisti, ove la stessa avrebbe potuto commettere agevolmente i furti con destrezza ai quali risultava dedita, secondo quanto in precedenza accertato. La difesa, inoltre, svolge indimostrate asserzioni che negano la correttezza dell'ordine di rimpatrio contenuto nel medesimo provvedimento amministrativo, nel luogo dell'individuato domicilio della ricorrente, ubicato in Roma. Si tratta, dunque, di censure tutte rivalutative, aspecifiche e comunque manifestamente infondate.
4. Ne discende la dichiarazione di inammissibilità del ricorso, con la conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in considerazione dei profili di colpa, al versamento della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, congruamente determinata in euro tremila.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2 dicembre 2022. Il Cons liere estensore Il Presiden e Aonica Bon tiLtv.Ù DEPOSITATO IN CANCE RIA 2