Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17980/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic penalty complaint lacking specific factual grounds in drug trafficking case.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17980/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the appellant's complaint regarding the sentence was overly generic and failed to specify why the penalty exceeded the statutory minimum. The appellate court had adequately motivated its decision by distinguishing the types of drugs involved and noting the lack of evidence regarding purchase channels, while also applying statutory mitigating circumstances. Consequently, the court ruled that this was a matter of merit review that was properly addressed in the lower instance, rendering the appeal invalid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 73, comma 5, T.U. stup. The cassation court rejects a generic complaint about excessive sentencing when the lower court has sufficiently motivated the decision by distinguishing specific facts and applying statutory mitigating circumstances, as such evaluations are not subject to review on appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic penalty complaint drug trafficking sentencing statutory mitigating circumstances merit review on appeal art 73 comma 5 T.U. stup. art 600 c.p.p. sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 73, comma 5, T.U. stup.
Peraltro, sono state riconosciute anche le circostanze attenuanti generiche unitamente alla qualificazione dei fatti nel quinto comma dell'art. 73, T.U.
art 616 cod. proc. pen
Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di € 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7016/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as grounds merely reproduce sentencing criticism without legal merit.
Ordinanza — n. 7469/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on drug trafficking conviction for lack of specific factual arguments.
Ordinanza — n. 14479/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on sentencing as generic and fails to specifically confront lower court reasoning.
Ordinanza — n. 10631/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal grounds and generic second argument.
Ordinanza — n. 290/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding personal drug use and sentencing mitigation arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAIO SALVATORE nato a CAIVANO il 26/09/1986 avverso la sentenza del 02/07/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Ricorre per cassazione l'imputato, con un unico motivo di ricorso: vizio di motivazione sulla determinazione della pena.

2. Il motivo sul trattamento sanzionatorio è estremamente generico, si limita a ritenere eccessiva la pena, non nel minimo edittale. Invece, la sentenza adeguatamente motiva il trattamento sanzionatorio, rilevando la diversità delle droghe detenute, eroina e cocaina, e l'assenza di indicazioni sui canali di acquisto. Peraltro, sono state riconosciute anche le circostanze attenuanti generiche unitamente alla qualificazione dei fatti nel quinto comma dell'art. 73, T.U. stup. Si tratta di una valutazione di merito insindacabile in sede di legittimità in quanto motivata adeguatamente. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di € 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22/04/2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Angelo Matteo SOCCI „Rlisabetta Rosi [DEPOSITATA IN CANCIELLE