Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic and fact-based arguments regarding sentencing and responsibility.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court declared the cassation appeal inadmissible because the grounds were manifestly unfounded, generic, and fact-based rather than legal. The appellant challenged the sentencing treatment and responsibility finding without engaging with the specific factual observations made by the lower court regarding the defendant's behavior and criminal history. The court ruled that these are matters of merit that require adequate motivation in the first instance and cannot be re-evaluated on appeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 367, 368, 370 c.p.p.; A cassation appeal based on generic or factual arguments regarding the motivation of the lower court's decision on sentencing or responsibility is inadmissible if the first instance judgment adequately motivated the evaluation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LEPONE CLAUDIO nato a ROMA il 30/01/1987 avverso la sentenza del 15/06/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Propone ricorso per cassazione l'imputato, con distinti motivi di ricorso: vizio della motivazione sull'accertamento di responsabilità per la detenzione di stupefacente; vizio della motivazione relativamente al trattamento sanzionatorio.
2. Il ricorso risulta inammissibile, perché i motivi di ricorso sono manifestamente infondati, generici, in fatto e relativi al trattamento sanzionatorio, adeguatamente motivato dal giudice di merito. Il ricorrente non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, ma in via generica ed in fatto, ritiene un vizio di motivazione sull'accertamento della responsabilità; la sentenza impugnata evidenzia che dalla diretta osservazione della P.G. l'imputato veniva visto entrare e uscire dall'androne dove frugava e dove erano rinvenuti ovuli di droga analoghi a quello rinvenuto addosso al ricorrente al momento della perquisizione.
La Corte di appello, inoltre, ha adeguatamente motivato, senza contraddizioni e senza manifeste illogicità, sul trattamento sanzionatorio, peraltro al di sotto della media edittale, rilevando i precedenti penali del ricorrente e l'assenza di stabile occupazione. Si tratta di evidenti valutazioni di merito non sindacabili in sede di legittimità se adeguatamente motivati, come nel caso in giudizio. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di € 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22/04/2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Angelo Ma t o S031 Elisabetta ROSI • DEPOSITATA IN CANCEPIA E