Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17947/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for containing only factual complaints without manifest logical errors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17947/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the reasoning behind a declaration of criminal responsibility, arguing it was incorrect. The court rejected this because the appeal consisted solely of factual grievances rather than demonstrating a manifest logical flaw in the original argument.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal to the Supreme Court is inadmissible if it is based merely on factual complaints or doubts without highlighting a manifest logical error in the reasoning of the lower court.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal manifest logical error factual grievances criminal responsibility Supreme Court review attendibilità dei testimoni allegazioni fattuali non credibili facoltà di astenersi dal testimoniare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37947/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentencing for waived Cassation grounds.
Ordinanza — n. 31725/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific reasoning for generic mitigating circumstances denial.
Ordinanza — n. 15723/2022 — snpen
Court dismisses appeal against criminal sentence for attempted theft due to adequate sentencing justification.
Ordinanza — n. 33639/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to address specific appellate court responses on recidivism.
Ordinanza — n. 15398/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for being too generic and failing to cite specific legal grounds under Italian Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LUSSI ATTILIO nato a PINEROLO il 16/04/1979 avverso la sentenza del 02/07/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO COSTANZO; Ritenuto che il ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato per il quale si procede, non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché costituito da mere doglìanze di fatto e non evidenzia manifeste illogicità nella argomentazione che la regge. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q, M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 25 marzo 2022 Il Consigliere estensore I esidente Angelo C •fizo Pierlu( efano DEPOSITATA IN C ELLEFit A - MAG 2021 IL CA 'ELLIERE ES