Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17925/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal on false testimony, ruling it inadmissible for attacking factual reconstruction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17925/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible because it challenged the appellate court's factual reconstruction of the false testimony incident. The appellant argued the lower court erred in assessing the testimony's relevance, but the court noted the appeal did not confront the specific reasoning regarding the witness's credibility. Consequently, the court ruled that attacking factual evaluations without manifest illogicality violates the scope of admissible appeals under Italian law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: Appeals to the Supreme Court are inadmissible when they contest the factual reconstruction of the case or the evaluation of evidence without demonstrating manifest illogicality in the reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
false testimony appeal factual reconstruction admissibility of appeal manifest illogicality Italian criminal procedure carenza di legittimazione asserzione difendibile legittimazione a ricorrere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 600 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30356/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal criticism of lower court reasoning.
Ordinanza — n. 11737/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints and lack of legal grounds.
Ordinanza — n. 42557/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to impermissible attacks on facts and merit in a criminal liability case.
Ordinanza — n. 41486/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding sentencing discretion under Articles 132 and 133 of the Penal Code.
Ordinanza — n. 36116/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility regarding subjective element and sentencing arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARANGELO ANTONIO nato a TAURISANO il 28/03/1950 avverso la sentenza del 08/02/2021 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO COSTANZO;Ritenuto che il ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di falsa testimonianza, non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché concerne le valutazioni relative alla ricostruzione del fatto e non evidenzia manifeste illogicità nella argomentazione che regge la sentenza, con la quale peraltro non si confronta perché, nell'assumere che la falsa testimonianza resa dall'imputato non avrebbe avuto rilevante per il processo, trascura che, invece, la Corte di appello ha puntualizzato che l'episodio oggetto della testimonianza dell'imputato costituisce un riscontro alle dichiarazioni della persona offesa (p. 5).

Rilevato, pertanto, che iericorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q, M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 25 marzo 2022 Il Consigliere estensore lkjresidente Angelo stanzo Pierlui Di Stefano DEPOS1TRTA IN CAN I.E.F0A A 202