Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17917/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific reasoning on credibility of arrest report.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17917/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to specify the reasons for crediting the arrest report in the summary trial. The court rejected this claim, ruling that the judgment's reasoning was specific enough to satisfy legal requirements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; The appeal is inadmissible if the contested judgment contains specific reasoning regarding the credibility of investigative acts, even if it does not detail every individual argument supporting that decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary trial procedure credibility of arrest report inadmissibility of appeal specific reasoning requirement court costs and fine gravi addebiti penali maggiore età penale verdetto di colpevolezza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14890/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds regarding prescription and false application of particular leniency.
Ordinanza — n. 8559/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaint regarding omitted statutory exemption evaluation.
Ordinanza — n. 3263/2022 — snpen
Cassation appeal against settlement agreement dismissed as ordinary appeal barred by statute requiring extraordinary remedy.
Ordinanza — n. 33242/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal due to failure to specifically challenge recidivism in second instance judgment.
Ordinanza — n. 46533/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it merely reiterated lower court arguments without new legal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANGIAVILLANO ENZO nato a SCIACCA il 10/06/1991 avverso la sentenza del 11/06/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO COSTANZO;Ritenuto che il ricorso contesta, con il suo unico motivo, la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per i reato descritti nelle imputazioni , enfatizzandone la porzione in cui si afferma (p. 5, non numerata) che nel giudizio abbreviato il Giudice non deve dar conto delle specifiche ragioni per le quali attribuisce credibilità a un atto delle indagini preliminari (nella fattispecie il verbale di arresto), ma non si confronta con la argomentazioni che reggono la decisione, sicché risulta aspecifico e va dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q, M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 25 marzo 2022 Il Consigli re estensore Il Presidente Angelo ptanzo , Pir1rDi Stefano DEPOSITATA IN CANCELI.ETRIA -5 6 2022 L CANC I