Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17674/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for being manifestly inadmissible due to generic grounds under Art. 591 c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17674/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Violeta Ametovic's appeal against the Bologna Court of Appeal's judgment manifestly inadmissible. The appellant argued for liability regarding a traffic offense, but the lower court's decision was properly motivated based on established evidence. The appeal was rejected because its grounds were too general, failing to specify factual or legal complaints as required by law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lettera c), c.p.p.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal is manifestly inadmissible if the grounds are entirely generic and do not specify the reasons of complaint in fact and law or compare them with the arguments of the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly inadmissible appeal generic grounds of complaint traffic offense liability Art. 591 c.p.p. costs of proceedings testimonianza della vittima testimone a carico diritto di non autoincriminarsi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lettera c), c.p.p.
I motivi proposti sono manifestamente inammissibili ex art. 591, comma 1, lettera c), c.p.p., in quanto del tutto generici e aspecifici, non specificando le ragioni di doglianza in fatto e in diritto e non confrontandosi in alcun modo con le argomentazioni della sentenza impugnata.
Art. 616 cod. proc. pen.
articolo 616 cod. proc. pen
Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro tremila a titolo di sanzione pecuniaria.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 718/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for being manifestly inadmissible due to generic and non-specific grounds under Article 591 c.p.p.
Ordinanza — n. 5519/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as manifestly inadmissible for being generic and failing to specify factual or legal grounds.
Ordinanza — n. 38354/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of prosecution request and insufficient CCTV evidence in theft case.
Ordinanza — n. 19324/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are merely repetitive of lower court's already examined arguments.
Ordinanza — n. 28755/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility regarding new non-prosecution and sentencing mitigation requests.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AMETOVIC VIOLETA nato il 27/11/1995 avverso la sentenza del 04/05/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Presidente DONATELLA FERRANTI;Motivi della decisione Il ricorso di Ametovic Violeta avverso la sentenza in epigrafe indicata, recante l'affermazione di responsbilità in ordine al reato di cui all'art. 116,comma 15 cod. strada, è manifestamente infondato. Infatti, contrariamente a quanto dedotto, la pronunzia impugnata reca appropriata motivazione, basata su definite e significative acquisizioni probatorie ed immune da vizi logico-giuridici.

I motivi proposti sono manifestamente inammissibili ex art. 591, comma 1, lettera c), c.p.p., in quanto del tutto generici e aspecifici, non specificando le ragioni di doglianza in fatto e in diritto e non confrontandosi in alcun modo con le argomentazioni della sentenza impugnata. Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro tremila a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20.04.2022 Il Presidente estensore D natella Fe L,'r ai .t,tr i DEPOSITATO IN CA NC E ERA oggi, QJ