Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17651/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as the complaint on minor offense qualification does not meet Art. 448 c.p.p. requirements.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17651/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible de plano because the complaint regarding the minor offense qualification failed to meet specific statutory requirements. The appellant argued that the lower court incorrectly classified the offense under Article 73 of the Presidential Decree 309/1990, while the opposing party contended the classification was legally sound. The court ruled that the complaint did not address the expression of the accused's will, lack of correlation with the judgment, legal qualification errors, or illegality of the penalty, rendering it inadmissible under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 616, cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible if the complaint does not concern the expression of the accused's will, the lack of correlation between the request and the judgment, the erroneous legal qualification of the act, or the illegality of the penalty or security measure.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility minor offense qualification Code of Criminal Procedure de plano rejection legal qualification error indigenza processuale non provata diritto a un difensore termine processuale perentorio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso va dichiarato inammissibile, con la procedura de plano, per indeducibilità della descritta censura, che non rientra fra quelle consentite dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. (come introdotto dalla legge n.
Art. 616, cod. proc. pen.
Art. 444, cod. proc. pen.
Art. 73, comma 1, D.P.r. 309/90
73 comma 1 D.P.r.309/90, in relazione all'omessa qualificazione del fatto come di lieve entità di cui all'art. 73 comma 5 DPR 309/90.
Art. 73, comma 5, D.P.r. 309/90
73 comma 1 D.P.r.309/90, in relazione all'omessa qualificazione del fatto come di lieve entità di cui all'art. 73 comma 5 DPR 309/90.
art. 444 cod. proc. pen
artt. 73 comma 1 D.P.r.309/90
in ordine ai reati di cui agli artt. 73 comma 1 D.P.r.309/90, in relazione all'omessa qualificazione del fatto come di lieve entità di cui all'art.
articolo 616 cod. proc. pen
Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro quattromila a titolo di sanzione pecuniaria.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 18487/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on procedural nullity and substantive grounds for resistance to public official.
Sentenza — n. 34705/2025 — snpen
Italian Court dismisses request for time extension due to lack of language knowledge proof.
Ordinanza — n. 30875/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging legal qualification of facts under Italian Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 30357/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to mere complaints and lack of confrontation with lower court arguments.
Ordinanza — n. 47588/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging plea agreement ratification under limited statutory grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ODAGWE CHINEDU nato il 25/08/1998 avverso la sentenza del 12/10/2021 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di PERUGIAtc_lato avviso alle parti_; udita la relazione svolta dal Presidente DONATELLA FERRANTI; Motivi della decisione Odagwe Chinedu ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, recante applicazione della pena ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. in ordine ai reati di cui agli artt. 73 comma 1 D.P.r.309/90, in relazione all'omessa qualificazione del fatto come di lieve entità di cui all'art. 73 comma 5 DPR 309/90.

Il ricorso va dichiarato inammissibile, con la procedura de plano, per indeducibilità della descritta censura, che non rientra fra quelle consentite dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. (come introdotto dalla legge n. 103 del 23.6.2017, in vigore dal 3.8.2017), in quanto non riguardante motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro quattromila a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20.04.2022 Il Presidente estensore Donatella Ferra , DEPOSITATO IN CANC ILERIA oggi