Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17626/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 17626/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17626/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NDIAYE MAMADOU nato il 09/08/1995 avverso la sentenza del 17/06/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Presidente DONATELLA FERRANTI; OSSERVA Ndiaye Mamadou ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, deducendo vizio di motivazione con riferimento alla mancata riduzione della pena inflitta in relazione alla condanna inflitta per il reato di cui all'ART. 73 COMMA 5 dpr 309/90. Il ricorso è manifestamente infondato, in considerazione della specifica e incensurabile motivazione sul punto da parte della Corte territoriale che a fol3 evidenzia come la pena non si discosti in maniera significativa dal minimo, sottolineando la gravità del comportamento, sia pure inquadrato nell'ambito del fatto di lieve entità, in quanto l'imputato ha ceduto un ovulo di cocaina gr. 0.8 e la sua capacità a delinquere risultava anche dalla condanna per fatti analoghi.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 17626/2022 — snpen · Corte di Cassazione: All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende che, avuto riguardo al coefficiente di colpa, appare conforme a giustizia stabilire nella misura indicata in dispositivo.

Parole chiave

Generato dall'IA
dipendenza da sostanze stupefacenti contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti infrazione grave alla lstup commisurazione della pena per traffico di stupefacenti traffico di cocaina sostanze soggette a restrizione
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13428/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 13428/2023 — snpen
Ordinanza — n. 7265/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 7265/2024 — snpen
Ordinanza — n. 28426/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 28426/2022 — snpen
Ordinanza — n. 30736/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded claim regarding statutory mitigation for drug possession. The court rejected the request to apply Article 62(4) of the Penal Code. The appellate court's assessment of drug types was deemed reasonable and not subject to re-evaluation. The appeal was declared inadmissible under Article 616 of the Code of Criminal Procedure. The appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Cassa delle ammende. The court emphasized that substantive merit reviews are outside the scope of a cassation appeal. The decision upholds the lower court's finding that the different quality of substances precluded the requested mitigation. The appellant's argument regarding ingesting pills causing illness was not considered a valid ground for leniency. The ruling reinforces the finality of appellate courts' factual assessments in criminal cases. The court concluded that the appeal lacked specific grounds necessary for admissibility.
Ordinanza — n. 38673/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 38673/2021 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NDIAYE MAMADOU nato il 09/08/1995 avverso la sentenza del 17/06/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Presidente DONATELLA FERRANTI; OSSERVA Ndiaye Mamadou ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, deducendo vizio di motivazione con riferimento alla mancata riduzione della pena inflitta in relazione alla condanna inflitta per il reato di cui all'ART. 73 COMMA 5 dpr 309/90. Il ricorso è manifestamente infondato, in considerazione della specifica e incensurabile motivazione sul punto da parte della Corte territoriale che a fol3 evidenzia come la pena non si discosti in maniera significativa dal minimo, sottolineando la gravità del comportamento, sia pure inquadrato nell'ambito del fatto di lieve entità, in quanto l'imputato ha ceduto un ovulo di cocaina gr. 0.8 e la sua capacità a delinquere risultava anche dalla condanna per fatti analoghi.

All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende che, avuto riguardo al coefficiente di colpa, appare conforme a giustizia stabilire nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di 3000,00 euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20.04.2022 Il Presidente estensore Do atella Fernter . DEPOSITATO IN CANC LERiA O 4 2 oggi, ........ ......