Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17623/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal regarding plea bargain waiver of non-punishment grounds as inadmissible.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17623/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Giovanni Lo Iacono's appeal inadmissible for failing to address non-punishment grounds he waived during the plea agreement. The appellant argued the lower court omitted evaluation of these statutory exemptions, but the defense had previously accepted the settlement terms. The court ruled that the statutory power to settle precludes later challenges to waived issues, rendering the appeal procedurally barred.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; The power to settle a case precludes subsequent appeals regarding non-punishment grounds waived by the parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain waiver non-punishment grounds procedural inadmissibility Cassazione appeal penal settlement imputazione per reati di stupefacenti remissione della pena sanzioni pecuniarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
Con la sentenza in epigrafe, su conforme richiesta delle parti, la Corte di appello di Torino ha applicato ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen. la pena di anni tre e mesi nove di reclusione ed euro quattordicimila di multa nei confronti di Lo Iacono Giovanni in relazione ai reati di cui agli artt.
D.P.R. n. 309 del 1990, art. 73, comma 1
art. 599-bis cod. proc. pen
Con la sentenza in epigrafe, su conforme richiesta delle parti, la Corte di appello di Torino ha applicato ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
273194; fattispecie in cui la Corte ha ritenuto inammissibile il ricorso relativo alla valutazione sulla sussistenza di cause di non pu- nibilità ex art. 129 cod. proc. pen.).

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, Ord. n. 30190 del 08/03/2018, Hoxha
103, non solo limita la cognizione del giudice di se- condo grado, ma ha effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, ivi com- preso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'im- pugnazione (Sez. 3, Ord. n. 30190 del 08/03/2018, Hoxha, Rv.
Sez. 5, Ord. n. 29243 del 04/06/2018, Casero
273755; Sez. 5, Ord. n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8832/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against appellate settlement sentence due to waived grounds and lack of penalty determination error.
Ordinanza — n. 5179/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as sentencing discretion precludes cassation review of proportionality.
Ordinanza — n. 3125/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the ground of exclusion of non-punishability is not a permitted appeal reason.
Ordinanza — n. 45584/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging sentencing under settlement agreement without legal error.
Ordinanza — n. 14156/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds under Article 581(d) of the Code of Criminal Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LO IACONO GIOVANNI nato a ALESSANDRIA il 23/12/1974 avverso la sentenza del 09/11/2021 della CORTE APPELLO di TORINOder~Stredita13,344. udita la relazione svolta dal Consigliere ALDO ESPOSITO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO 1. Con la sentenza in epigrafe, su conforme richiesta delle parti, la Corte di appello di Torino ha applicato ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen. la pena di anni tre e mesi nove di reclusione ed euro quattordicimila di multa nei confronti di Lo Iacono Giovanni in relazione ai reati di cui agli artt. 73, comma 1, d.P.R. n. 309 del 1990 ed altro.

2. L'imputato, a mezzo del proprio difensore, ricorre per Cassazione avverso tale sentenza per vizio di motivazione per omessa valutazione circa l'esistenza di cause di proscioglimento.

3. In ordine all'unico motivo di ricorso va osservato che è inammissibile il ricorso per Cassazione relativo a questioni, anche rilevabili d'ufficio, alle quali l'interessato abbia rinunciato in funzione dell'accordo sulla pena in appello, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte dal nuovo art. 599-bis cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, non solo limita la cognizione del giudice di se- condo grado, ma ha effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, ivi com- preso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'im- pugnazione (Sez. 3, Ord. n. 30190 del 08/03/2018, Hoxha, Rv. 273755; Sez. 5, Ord. n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194; fattispecie in cui la Corte ha ritenuto inammissibile il ricorso relativo alla valutazione sulla sussistenza di cause di non pu- nibilità ex art. 129 cod. proc. pen.).

4. Per le ragioni che precedono, il ricorso va dichiarato inammissibile con con- seguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e - tenuto conto dei profili di colpa nella presentazione del ricorso e della natura della sentenza impugnata (patteggiamento) - al versamento della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila alla Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 20 aprile 2022. Il Consigliere estensore Il Pr idente Aldcj , Esp % .to Dona Ila Ferranti EPOSITATO IN C ELLEFL