Ordinanza — n. 17591/2022 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAseguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Maiorelli Marino nato a Bologna il 8/05/1968 avverso la sentenza del 29/10/2020 emessa dalla Corte d'appello di Bologna Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna Ritenuto che il l'unico motivo di ricorso, che contesta la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alla sussistenza della penale responsabilitàper il reato di cui all'art. 337 cod, pen. non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto, reiterative di quelle proposte in appello, a fronte di una adeguata motivaziDne contenuta nella sentenza impugnata (pag. 1 e 2), Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente ai pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 17591/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 337 cod, pen. non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto, reiterative di quelle proposte in appello, a fronte di una adeguata motivaziDne contenuta nella sentenza impugnata (pag. 1 e 2), Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente ai pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Maiorelli Marino nato a Bologna il 8/05/1968 avverso la sentenza del 29/10/2020 emessa dalla Corte d'appello di Bologna Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna Ritenuto che il l'unico motivo di ricorso, che contesta la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alla sussistenza della penale responsabilitàper il reato di cui all'art. 337 cod, pen. non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto, reiterative di quelle proposte in appello, a fronte di una adeguata motivaziDne contenuta nella sentenza impugnata (pag. 1 e 2), Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente ai pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 28 gennaio 2022 Il •jn gliere estensore Il Presiderfite igna Anna Crcuolo 11.---1POSITATO IN CANCELLERJA oggi,