Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17585/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to generic lack of reasoning regarding subjective element.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17585/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the applicant's complaint regarding the subjective element lacked specific factual grounds. The lower court had already established that the defendant knew his true age of 18 in September 2017 through a dental X-ray examination, rendering the claim of ignorance irrelevant. Consequently, the court rejected the appeal as generic and ordered the applicant to pay the opposing party's legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 361 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the complaint lacks specific factual grounds and merely repeats generic arguments without addressing the specific reasoning provided by the lower court on the contested point.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic reasoning subjective element lack of specificity legal costs prova del dolo dichiarazione mendace dolo determinante

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 361 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27158/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defense lawyer lacked authorization to appear before the Court of Cassation.
Ordinanza — n. 15466/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming dolo is inadmissible in cassation proceedings.
Ordinanza — n. 11618/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for alleging facts already decided and generic grievances.
Sentenza — n. 32720/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for false declarations of citizenship income due to lack of specific grounds.
Ordinanza — n. 2987/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on false testimony claim, ruling prior convictions established guilt.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NDIAYE ASSANE nato il 12/06/2002 avverso la sentenza del 27/10/2020 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EDUARDO DE GREGORIO; Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di Appello di Torino ha confermato la pronunzia di primo grado di condanna dell'imputato alla pena di giusl:izia per il reato di cui all'art 495 cp. Avverso il provvedimento ha proposto ricorso l'imputato tramite il difensore, lamentando la manifesta illogicità di motivazione riguardo all'elemento soggettivo della fattispecie.

Considerato che il motivo pecca per genericità estrinseca, poiché non si relazione con la motivazione resa sul punto riguardo al quale la Corte territoriale ha sottolineato che l'imputato nell'ambito di un diverso procedimento penale era stato sottoposto ad esame radiografico delle arcate dentarie, tramite il quale si era accertato che nel Settembre 2017 aveva almeno 18 anni e che il risultato gli era stato comunicato. Pertanto al momento della dichiarazione oggetto del presente giudizio ( Agosto 2019) era a conoscenza della sua età effettiva.

Osservato che il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile ed il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma, che in ragione della causa di inammissibilità del ricorso, stimasi equo determinare in tremila euro a favore della cassa delle ammende. PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di tremila euro a favore della cassa delle ammende. Deciso il 26.1.2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Dr Eduardo de Gregorio Dr. Strfa o Palla Ji ùft ' DEPOSITATO IN CAN E/3I4