Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17557/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for illegal evidence re-evaluation, upholding conviction for electricity theft.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17557/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, rejecting the defendant's claims regarding illogical reasoning and lack of qualification for personal facilitation. The court held that re-evaluating factual evidence is exclusively the province of the trial judge, not the appellate court. Consequently, the conviction for aggravated electricity theft was upheld, and the appellant was ordered to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 384 c.p.; Art. 600 c.p.p.: The appellate court lacks the power to re-evaluate factual evidence; mere alternative assessments of trial results do not constitute a violation of law.

Parole chiave

Generato dall'IA
appellate review limits factual re-evaluation evidence assessment personal facilitation non-punishability logic of reasoning court costs favoreggiamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 384 c.p.
Art. 600 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. Un., 30/4-2/7/1997, n. 6402, Dessimone
Sez. Un., 30/4-2/7/1997, n. 6402, Dessimone, riv.
Sez. 4, n. 4842 del 02/12/2003 - 06/02/2004, Elia
207944; tra le più recenti: Sez. 4, n. 4842 del 02/12/2003 - 06/02/2004, Elia, Rv.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 16153/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 16153/2022 — snpen
Sentenza — n. 335/2022 — snpen
Cassation annuls appeal judgment partially due to statute of limitations and partially for sentencing remand.
Sentenza — n. 20362/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding procedural violation due to failure to renew hearing notice when defendant's detention status was not immediately apparent.
Ordinanza — n. 33397/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for continued theft of electricity, citing generic evidence review and statutory non-punishment limits.
Sentenza — n. 9514/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses cassation appeal for abuse of electricity as inadmissible due to lack of specific appeal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MILAZZO ANTONIO nato a PALERMO il 18/11/1968 avverso la sentenza del 05/03/2020 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EDUARDO DE GREGORIO; Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte d'Appello di Palermo ha confermato la pronunzia di primo grado di condanna alla pena di giustizia nei confronti dell'imputato per il delitto di furto di energia elettrica pluriaggravato. Tenuto conto che avverso il provvedimento l'imputato ha proposto ricorso tramite il difensore, lamentando vizio di motivazione illogica sulla ritenuta responsabilità dell'imputato, e la violazione di legge quanto alla mancata qualificazione del fatto come favoreggiamento personale, con applicazione della causa di non punibilità ex art 384 cp.

Considerato che le censure espresse in entrambi i motivi aspirano ad una rivalutazione del compendio probatorio preclusa in questa sede. e che secondo il costante insegnamento di questa Corte, esula dai poteri del giudice di legittimità quello di una "rilettura" degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito, senza che possa integrare il vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa, e per il ricorrente più adeguata, valutazione delle risultanze processuali (per tutte:

Sez. Un., 30/4-2/7/1997, n. 6402, Dessimone, riv. 207944; tra le più recenti: Sez. 4, n. 4842 del 02/12/2003 - 06/02/2004, Elia, Rv. 229369). I motivi proposti tendono, appunto, ad ottenere una inammissibile rivisitazione dei risultati di prova, con riferimento all'apprezzamento dei risultati di prova mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento circa la perpetrazione del reato e ad opera dell'attuale ricorrente..

Osservato che il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile ed il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro alla cassa delle ammende. PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di tremila euro alla cassa delle ammende. Deciso il 26.1.2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Dr Eduardo de Gre rio Dr Stef?,T à ( DEPOSITATO IN CA 'ELLERIA 0 4