Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17425/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds regarding baseball bat detention without specific justification.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17425/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to the generic nature of the grounds raised by the appellant. The appellant argued against a conviction for detaining a baseball bat without justification, claiming the lower court failed to address specific details. The court ruled that the appellate judgment correctly identified the lack of a specific justification for the detention and the generic repetition of arguments regarding the bat's length and classification as sports equipment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4 I n. 110 del 1975; Art. 366 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and fail to confront essential facts established in the contested judgment, such as the absence of a specific justification for detention.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic grounds appeal detention without justification baseball bat possession inadmissible cassation sports equipment classification porto abusivo di armi infrazione alla legge sulle armi arma personale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4 I n. 110 del 1975
La Corte di appello di Napoli ha dichiarato l'inammissibilità, per genericità dei motivi, dell'atto di appello di Giuseppe Riccio avverso la condanna per il reato di cui all'art. 4 I.
Art. 366 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26446/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for carrying a baseball bat souvenir, ruling it an improper weapon.
Ordinanza — n. 34485/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for manifestly unfounded merits-based arguments.
Sentenza — n. 25969/2025 — snpen
Cassation annuls traffic violation convictions but dismisses baseball bat carrying charge due to lack of conscious intent.
Ordinanza — n. 10253/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for carrying knives, rejecting minor circumstances defense.
Ordinanza — n. 46885/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for generic arguments and lack of mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RICCIO GIUSEPPE nato a NAPOLI il 11/05/1959 avverso la sentenza del 05/07/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SANTALUCIA; Ritenuto in fatto e considerato in diritto 1. La Corte di appello di Napoli ha dichiarato l'inammissibilità, per genericità dei motivi, dell'atto di appello di Giuseppe Riccio avverso la condanna per il reato di cui all'art. 4 I. n. 110 del 1975, per la detenzione, fuori dell'abitazione e senza giustificato motivo, in particolare nel bagagliaio dell'autovettura su cui viaggiava, di una mazza da baseball, in Villa Literno il 5 luglio 2016.

2. Avverso la sentenza ha proposto ricorso per cassazione il difensore di Giuseppe Riccio, che ha dedotto vizio di violazione di legge e difetto di motivazione.

3. Il ricorso è inammissibile. Rilevato che la Corte di appello ha correttamente argomentato nella rilevazione del vizio di genericità dei motivi di appello; rilevato, in particolare, che ha posto in evidenza l'assenza, al momento del controllo, del riferimento ad un giustificato motivo della detenzione della mazza da baseball; rilevato che nella sentenza di condanna si è chiarito che la mazza da baseball era priva di custodia e di altra eventuale attrezzatura sportiva e che l'imputato non fornì alcuna giustificazione; rilevato pertanto che la Corte di appello ha ben deciso nel rilevare che le deduzioni di impugnazione non si sono confrontate con tali dati, essenziali nella motivazione della condanna, e che la reiterazione dell'argomento circa la lunghezza della mazza e la sua riconducibilità al novero dei gadget sportivi si è pertanto connotato di genericità; rilevato che anche il motivo sulla pena è stato genericamente articolato a fronte di una pena irrogata nel minimo edittale; ritenuto pertanto che alla dichiarazione di inammissibilità la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila, che si stima equa, in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 14 aprile 2022 Il presidente Stefa o Fogini DEPOSITATA IN C