Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17413/2022 — snpen Generato dall'IA

Personal appeal by convicted person declared inadmissible post-2017 law requiring mandatory defense counsel.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17413/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Marcello Verdiani's personal appeal inadmissible de plano. Verdiani, a convicted individual, attempted to file a personal appeal against a supervision tribunal order following the 2017 law that abolished this right for defendants and prisoners. The court ruled that since the appeal was filed after August 4, 2017, it must be signed by a registered defense counsel to avoid inadmissibility under the new procedural code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 571, comma 1; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.: Following the entry into force of Law No. 103/2017, appeals by convicted persons must be signed by defense counsel, rendering personal appeals filed without such representation inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
personal appeal inadmissibility defense counsel requirement Law 103/2017 reform procedural code article 610 supervision tribunal appeal ritiro dell'istanza giudiziaria tempestività dell'istanza di ricusazione violazione delle forme sostanziali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n.
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Law No. 103 of 2017

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. un., 21 dicembre 2017, n. 8914/18, Aiello
pen.; Sez. un., 21 dicembre 2017, n. 8914/18, Aiello, C.E.D.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10974/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal due to lack of special defense counsel signature under Article 613 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 39315/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of counsel signature under new procedural law.
Ordinanza — n. 24863/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the unrepresented defendant filed it after the 2017 law requiring counsel.
Ordinanza — n. 43168/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the appellant failed to use mandatory defense counsel required by the 2017 law.
Ordinanza — n. 27019/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of standing due to failure to appoint a registered defense lawyer as required by law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VERDIANI MARCELLO nato a SUVERETO il 14/06/1963 avverso l'ordinanza del 14/10/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di PERUGIA[dato avviso alle parlb udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SANTALUCIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Marcello Verdiani ha proposto personalmente ricorso avverso il provvedimento del Tribunale di sorveglianza di Perugia che ha rigettato il reclamo avverso il provvedimento del Magistrato di sorveglianza in tema di liberazione anticipata. Sia il provvedimento impugnato sia il ricorso sono successivi al 4 agosto 2017, data dell'entrata in vigore della legge n. 103 del 2017, con cui si è esclusa la facoltà dell'imputato (e quindi anche del condannato) di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che esso debba essere in ogni caso sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.; Sez. un., 21 dicembre 2017, n. 8914/18, Aiello, C.E.D. Cass., n. 272010). Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017.

2. Segue alla dichiarazione di inammissibilità la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila, che si stima equa, in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di eu-ro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 14 aprile 2022 Il consig i-re estensore Il presidente Giusepp- .antal cia Stefano o ini D tr_ t -)0SITA$ CA NC. '