Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17400/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of motivation regarding accessory bankruptcy penalties within statutory limits.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17400/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible, dismissing the claim that the lower court lacked motivation for setting accessory bankruptcy penalties. The appellant argued the sentence was unmotivated, but the court found the penalty was sensibly lower than the statutory average and only slightly higher than the main sentence. Consequently, the court ruled that no specific justification was required because the sentence did not exceed the statutory median or show a significant disparity in sentencing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 133 cod. pen.; Art. 600 c.p.p.: A specific judicial motivation is required only when accessory penalties exceed the statutory average or when a significant disparity exists between the main and accessory sentences; otherwise, the general statutory criteria suffice.

Parole chiave

Generato dall'IA
bankruptcy penalties accessory punishments lack of motivation statutory average cassation inadmissibility sentencing disparity Italian Criminal Code adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 133 cod. pen.
Rilevato che la Corte di appello ha fissato la durata delle pene accessorie in misura sensibilmente inferiore alla media edittale; rilevato che la Corte di appello ha fatto richiamo ai criteri di cui all'art. 133 cod.
art. 133 cod. pen
Rilevato che la Corte di appello ha fissato la durata delle pene accessorie in misura sensibilmente inferiore alla media edittale; rilevato che la Corte di appello ha fatto richiamo ai criteri di cui all'art. 133 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez., n. 1947 del 03/11/2020, dep. 2021, Rv. 280668
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31161/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against criminal conviction for tax evasion and obstruction of police control.
Ordinanza — n. 38700/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 15335/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific connection to appealed judgment reasons.
Ordinanza — n. 22325/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against reduced prison sentence and fine for drug trafficking, ruling defense arguments inadmissible.
Ordinanza — n. 41602/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as sentencing discretion lacks specific grounds and falls within trial court authority.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PINTO ROBERTO nato a LUCERA il 13/06/1971 avverso la sentenza del 11/03/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SANTALUCIA; Ritenuto in fatto e considerato in diritto 1. La Corte di appello di Bari, giudicando in sede di rinvio, ha rideterminato la durata delle pene accessorie fallimentari irrogate a Roberto Pinto, condannato per il reato di bancarotta preferenziale alla pena di anni uno e mesi otto di reclusione, fissandola in anni due.

2. Avverso la sentenza ha proposto ricorso per cassazione il difensore di Roberto Pinto, che ha dedotto difetto di motivazione.

3. Il ricorso è inammissibile. Rilevato che la Corte di appello ha fissato la durata delle pene accessorie in misura sensibilmente inferiore alla media edittale; rilevato che la Corte di appello ha fatto richiamo ai criteri di cui all'art. 133 cod. pen. e che la durata delle pene accessorie è stata individuata in una misura di poco superiore a quella della pena principale; rilevato che un obbligo di specifica motivazione sussiste solo ove "la durata sia determinata in misura superiore alla media edittale ..., tenendo conto della funzione rieducativa, retributiva e preventiva della pena, ancor più ove sussista divaricazione nel trattamento sanzionatorio complessivo tra pena principale, irrogata nel minimo, e pene accessorie fissate nel massimo" - Sez., n. 1947 del 03/11/2020, dep. 2021, Rv. 280668 -. ritenuto che alla dichiarazione di inammissibilità la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila, che si stima equa, in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 14 aprile 2022 Il co sigli e estensore Il presidente Gius pp S talucia Stefano Mogini 1:3! ti P O S I TA