Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 17359/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 17359/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17359/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Martucci Ivan, nato a Brindisi il 4/9/1986 avverso la sentenza del 15/2/2021 della Corte di appello di Lecce visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto ed incentrati sulla richiesta di valutazione alternativa delle fonti di prova in merito alla percettibilità delle offese, circostanza che ha costituito oggetto di valutazione dei giudici di merito con argomentazioni non manifestamente illogiche censurate in ricorso con affermazioni del tutto assertive;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 17359/2022 — snpen · Corte di Cassazione: seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Martucci Ivan, nato a Brindisi il 4/9/1986 avverso la sentenza del 15/2/2021 della Corte di appello di Lecce visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto ed incentrati sulla richiesta di valutazione alternativa delle fonti di prova in merito alla percettibilità delle offese, circostanza che ha costituito oggetto di valutazione dei giudici di merito con argomentazioni non manifestamente illogiche censurate in ricorso con affermazioni del tutto assertive;

Parole chiave

Generato dall'IA
inverosimiglianza delle persecuzioni procedura di ricusazione ricorso di annullamento motivazione inadeguata delle censure costituzionali invocazione di motivi legali inesigibile malgrado lesioni salute
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Martucci Ivan, nato a Brindisi il 4/9/1986 avverso la sentenza del 15/2/2021 della Corte di appello di Lecce visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto ed incentrati sulla richiesta di valutazione alternativa delle fonti di prova in merito alla percettibilità delle offese, circostanza che ha costituito oggetto di valutazione dei giudici di merito con argomentazioni non manifestamente illogiche censurate in ricorso con affermazioni del tutto assertive;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1 aprile 2022 Il Consigliere estensore Il PrsicIente