Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17328/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 17328/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17328/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SANTANGELO SAMUELE nato a LAGEN( GERMANIA) il 24/11/2000 avverso la sentenza del 06/07/2021 della CORTE APPELLO di CATANIA(dato avviso alle parti;) udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO DI PISA; R.G. 43416/2021 FATTO E DIRITTO 1. Samuele Santangelo, a mezzo difensore di fiducia, ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza in epigrafe in forza della quale su accordo delle parti ex art. 599 bis c.p.p. è stato rideterminato il trattamento sanzionatorio a suo carico.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 599 bis c.p, articolo 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 17328/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 43416/2021 FATTO E DIRITTO 1. Samuele Santangelo, a mezzo difensore di fiducia, ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza in epigrafe in forza della quale su accordo delle parti ex art. 599 bis c.p.p. è stato rideterminato il trattamento sanzionatorio a suo carico.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro della querela penale revoca della sospensione condizionale alleggerimento della pena remissione della pena procedimento di dichiarazione di nullità e rinuncia rinuncia al diritto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 599 bis c.p
Samuele Santangelo, a mezzo difensore di fiducia, ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza in epigrafe in forza della quale su accordo delle parti ex art. 599 bis c.p.p.
articolo 616 cod. proc. pen
Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 3126/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 3126/2023 — snpen
Ordinanza — n. 22643/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against supervision magistrate's order delaying weekend curfew for probationer.
Ordinanza — n. 39872/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 39872/2021 — snpen
Ordinanza — n. 19990/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 19990/2022 — snpen
Sentenza — n. 16522/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to the appellant's subsequent withdrawal of the lawsuit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SANTANGELO SAMUELE nato a LAGEN( GERMANIA) il 24/11/2000 avverso la sentenza del 06/07/2021 della CORTE APPELLO di CATANIA(dato avviso alle parti;) udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO DI PISA; R.G. 43416/2021 FATTO E DIRITTO 1. Samuele Santangelo, a mezzo difensore di fiducia, ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza in epigrafe in forza della quale su accordo delle parti ex art. 599 bis c.p.p. è stato rideterminato il trattamento sanzionatorio a suo carico.

2. In data 27 Gennaio 2022 è pervenuta, tramite la Casa Circondariale di Ragusa, ove il ricorrente si trova in atto detenuto, rinuncia al ricorso.

3. Il ricorso dell'imputato va, pertanto, dichiarato inammissibile per rinuncia ai sensi degli artt.589 e 591 cod. proc. pen., comma 1, lett. d), poiché questa rappresenta una dichiarazione abdicativa, irrevocabile e recettizia, che si esprime in un atto processuale a carattere formale, cui la legge ricollega l'effetto della inammissibilità dell'impugnazione stessa (Sez. 6, n. 23848 del 11/04/2013, Serrano Caceres, Rv. 255671). Nel caso di specie sussistono i requisiti fissati dalla legge per la validità dell'atto, in quanto la dichiarazione di rinuncia al ricorso per cassazione è stata fatta personalmente da parte dell'imputato, con specifica indicazione del procedimento cui ineriva ed è stata ritualmente trasmessa alla cancelleria di questa Corte. Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, non emergendo ragioni di esonero, al pagamento a favore della Cassa delle Ammende, della somma a titolo di sanzione pecuniaria ritenuta equa nella misura di euro cinquecento.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, il 22 Marzo 2022 Il Consigliere Estensore Il President