Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17315/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as personally signed by appellant, violating mandatory personal representation rules under Art. 613 c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17315/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was personally signed by the appellant, El Fathey Youssef, rather than by a qualified lawyer. The defense argued for remittal to the Second Section, but the Court held that personal signing is explicitly prohibited by Article 613 of the Code of Criminal Procedure as amended by Law 103/2017. Consequently, the entire appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation must be submitted by a lawyer; personal submission by the appellant renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
personal submission Cassation appeal mandatory representation procedural inadmissibility legal costs Criminal Procedure Code Law 103/2017 allegazioni insufficientemente motivate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 of the Code of Criminal Procedure as amended by Law n. 103/2017
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile in quanto sottoscritto personalmente dal ricorrente facoltà esclusa dall'art. 613 del codice di rito come modificato dalla Legge n.
Art. 616 of the Code of Criminal Procedure
Alla declaratoria d'inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Alla declaratoria d'inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9550/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of qualified defense counsel signature per new procedural law.
Ordinanza — n. 12587/2023 — snpen
Personal appeal by defendant without special bar counsel dismissed as inadmissible under Italian Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 28891/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to failure to engage a qualified defense lawyer.
Ordinanza — n. 24461/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to be signed by a registered defense counsel.
Ordinanza — n. 5710/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of signature by a registered Cassation defense attorney.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL FATEHY YOUSSEF (CUI 040MKMM) nato il 05/06/1999 avverso la sentenza del 16/06/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO DI PISA; RG. 43032/2021 FATTO E DIRITTO 1. El Fathey Youssef ha proposto in data 16 giugno 2021 ricorso per cassazione, da lui sottoscritto personalmente, avverso la sentenza in epigrafe deducendo vizio di motivazione quanto alla affermazione della penale responsabilità.

2. Il difensore d' ufficio designato Avv. Lombardo ha depositato memoria in data 14 Marzo 2022 rilevando la non manifesta infondatezza delle censure ulteriormente esplicitate e chiedendo rimettersi gli atti alla Sezione Seconda.

2. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile in quanto sottoscritto personalmente dal ricorrente facoltà esclusa dall'art. 613 del codice di rito come modificato dalla Legge n. 103/2017, entrata in vigore il 3 Agosto 2017, da ciò derivando la inammissibilità dei profili di cui alla citata memoria.

3. Per le considerazioni esposte, dunque, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile. Alla declaratoria d'inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al pagamento in favore della Cassa delle Ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in tremila euro.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, il 22 Marzo 2022 Il Co stensore Il