Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17279/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility regarding continuous offense sentencing under Article 81 of the Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17279/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court violated the law and lacked proper reasoning regarding Article 81 of the Penal Code concerning continuous offenses. The court ruled the appeal unfounded because the appellate court correctly applied the Supreme Court's precedent that sentencing increases for satellite crimes must be calculated distinctly even when those crimes are linked by continuity.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 81 cod. pen.; Sez. U., n. 47127 del 24/06/2021: In cases of continuous offenses, the judge must calculate the penalty increase for each satellite crime distinctly, making it irrelevant if the satellite crimes were already united by the bond of continuity.

Parole chiave

Generato dall'IA
continuous offense sentencing Article 81 Penal Code satellite crimes calculation appellate court review inadmissible appeal penalty increase distinct Supreme Court precedent recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 81 cod. pen.
E', quindi, irrilevante che i due reati satellite pev i quali sono stati effettuati i due aumenti ex art. 81 cod. pen. fossero già uniti dal vincolo della continuazione.
Art. 337 cod. pen.
art. 81 cod. pen
E', quindi, irrilevante che i due reati satellite pev i quali sono stati effettuati i due aumenti ex art. 81 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U., n. 47127 del 24/06/2021, Pizzone
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5631/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for requesting factual re-evaluation by execution judge.
Ordinanza — n. 32409/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for generic grounds and procedural defects.
Ordinanza — n. 42958/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds and prohibited penalty increase arguments.
Ordinanza — n. 19949/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against robbery conviction for lack of logical flaws in lower court's reasoning.
Sentenza — n. 40734/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of translation for defendant represented by special prosecutor.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Mustafa Enver nato a Firenze il 23/09/1991 avverso la sentenza del 8/03/2021 emessa dalla Corte d'appello di Firenze Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna Ritenuto che il l'unico motivo di ricorso, che contesta la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione all'art. 81 cod. pen. e manifestamente infondato, essendosi la Corte di appello correttamente attenuta al principio di diritto fissato dalla recente sentenza delle Sezioni Unite di questa Corte, secondo il quale, in tema di reato continuato, il giudice, nel determinare la pena complessiva, oltre ad individuare il reato più grave (nel caso di specie, ritenuto quello di cui all'art. 337 cod, pen.) e stabilire la pena base, deve anche calcolare l'aumento di pena in modo distinto per ciascuno dei reati satellite (Sez.

U., n. 47127 del 24/06/2021, Pizzone, Rv. 282269 — 01). E', quindi, irrilevante che i due reati satellite pev i quali sono stati effettuati i due aumenti ex art. 81 cod. pen. fossero già uniti dal vincolo della continuazione. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 28 gennaio 2022 re estensore Il President Anna Crisi:(1010 E OSI TATA IN CANCF!..LER