Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17269/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible for mere factual complaints lacking new legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17269/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court violated the law regarding the existence of intent in the escape charge and the application of mitigating circumstances. The court rejected these claims because they consisted solely of reiterated factual grievances without presenting new legal arguments or evidence suitable for cassation review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible when they consist merely of complaints on facts or requests for a different application of the law already fully reasoned by the appellate court.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility mere factual complaints reiterated grievances lack of new legal grounds procedural costs and fine allontanamento nonostante motivi di salute espatrio illegale insufficiente aiuto all'evasione di detenuti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11356/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against conviction for prison escape, rejecting subjective intent defense.
Ordinanza — n. 35918/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on evasion charge due to lack of critical analysis of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 22150/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and fails to address the lower court's reasoning on liability.
Ordinanza — n. 22157/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds; appeal failed to substantiate non-prosecution plea.
Ordinanza — n. 41891/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for evasion of justice due to established subjective element and factual criteria.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Celozzi Roberto nato a Torino il 13/02/1974 avverso la sentenza del 14/05/2021 emessa dalla Corte d'appello di Torino Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna Ritenuto che il primo motivo di ricorso, che contesta la violazione di legge in relazione alla sussistenza del dolo del reato di evasione non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto, reiterative di quelle proposte in appello, a fronte di una adeguata motivazione contenuta nella sentenza impugnata (pag. 4, 5 e 6).

Considerato che il secondo motivo di ricorso, che contesta il trattamento sanzionatorio (mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche e mancata disapplicazione della recidiva), è, anch'esso, non consentito dalla legge in sede di legittimità, avendo la Corte dì appello ampiamente motivato sul punto: Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 8 gennaio 2022 Il Con ere estensore Il