Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16942/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for generic charges regarding voluntary conduct of fleeing at high speed.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16942/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appellant's appeal inadmissible due to the generic nature of the charges. The appellant argued against a lower court's finding of voluntary conduct, while the opposing party contended that fleeing at high speed in a busy street constitutes such conduct. The court rejected the appeal because the arguments failed to specifically address the established facts of the voluntary conduct.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals must be specific; generic charges regarding voluntary conduct of fleeing at high speed are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic charges voluntary conduct fleeing at high speed traffic violation Corte di Cassazione spese processuali reato di coazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11227/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and unfounded grounds.
Ordinanza — n. 24465/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity; court upheld detailed factual findings on negligent driving during escape.
Ordinanza — n. 18294/2025 — snpen
Italian Court dismisses generic appeal for liability regarding Art. 337 crime due to lack of specific facts.
Ordinanza — n. 11759/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for resistance crime due to lack of criminal intent and procedural defect.
Ordinanza — n. 5123/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for absolute genericity; lower court's reasoning deemed sufficient and coherent.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NAPOLI CADORE nato a COSENZA il 09/09/1976 avverso la sentenza del 15/04/2021 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; i.OSSERVA Ritenuto che le censure sono genericamente proposte per ragioni non consentite in relazione alla affermazione di responsabilità con riferimento all'accertata volontaria condotta oppositiva tenuta fuggendo ad alta velocità in strada cittadina trafficata ed anche procedendo per un tratto contromano; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25.2.2022 Il Consigliere estensore Il Pripente Angelo Capozzi Ange ostanzo DEPOSITATO IN CANC -RIA ,oggi, . 02 MA 2 IL CANCELLI