Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16937/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals as filed over 15 days late under Article 585 of Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16937/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals by Francesco Scirpoli and Angelo Bonsanto inadmissible. Both parties filed their requests on January 7 and 8, 2021, respectively, exceeding the fifteen-day deadline required for appeals against motivated second-instance judgments. The court ruled that the statutory time limit was strictly observed and no valid extension applied, resulting in the dismissal of both petitions and an order for the appellants to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 585, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.; Appeals against motivated second-instance judgments must be filed within fifteen days; failure to comply renders them inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code Statute of Limitations Appeal Deadline Inadmissible Appeals Second Instance Judgment atto tardivo osservanza dei termini motivazione tardiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 585, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26407/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as late; filed 30 days after judgment deadline without judge-set extension.
Ordinanza — n. 38693/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as untimely filed; appeal deadline expired 45 days after appealable judgment date.
Ordinanza — n. 4920/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as late; defendant present in videoconference so extended time rule did not apply.
Ordinanza — n. 9841/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 9841/2022 — snciv
Sentenza — n. 46401/2023 — snpen
Cassation annuls criminal appeal due to prescription, remanding civil effects to competent court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: SCIRPOLI FRANCESCO nato a SAN GIOVANNI ROTONDO il 06/10/1982 BONSANTO ANGELO nato a SAN SEVERO il 24/08/1989 avverso la sentenza del 16/12/2020 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; OSSERVA Ritenuto che si tratta di ricorsi proposti - rispettivamente - in data 7/1/2021 (Bonsanto) e 8/1/2021 (Scirpoli), oltre il termine di quindici giorni previsto dall'art. 585, comma 1 lett. a), cod. proc. pen., trattandosi di sentenza con motivazione contestuale.

Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e ciascuno della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e ciascuno della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25.2.2022 Il Consigliere estensore Il Pre i,eLI inte Angelo Capozzi Angel Costanzo DEPOSITATO IN CAN LL 02 M oggi, 1, '12f IL CANCE