Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16927/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to generic challenges on noise exclusion grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16927/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the lower court's finding of responsibility regarding noise exclusion, arguing the acoustic deficit was diagnosed too late and was too mild to justify isolation. The court rejected these generic arguments as they failed to meet the required legal standards for admissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds raised are generic and do not specifically address the legal requirements for the exclusion of liability based on the severity and timing of the alleged defect.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds noise exclusion procedural costs criminal liability grado di sensibilità danno all'udito inquinamento acustico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 48776/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against criminal conviction for failing to return home, citing lack of evidence for hearing impairment.
Ordinanza — n. 23361/2024 — snciv
Cassation court dismisses ANAS appeal regarding noise barriers, ruling the lower court's reasoning was sufficient and not contradictory.
Ordinanza — n. 33966/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal on noise nuisance, upholding lower court's concrete assessment of tolerability limits.
Ordinanza — n. 19370/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to unfounded lack of motivation regarding noise threshold. The court rejected the claim that the trial court failed to justify the noise level finding.
Ordinanza — n. 2419/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to new issues not raised in appeal and merit review prohibited.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TRANE QUINTINO nato a BRINDISI il 24/09/1958 avverso la sentenza del 12/03/2021 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che le censure sono genericamente proposte per ragioni non consentite in relazione alla affermazione di responsabilità con riferimento alli esclusione della incidenza del deficit acustico sia perché diagnosticato in epoca ben successiva al fatto sia perché di grado lieve-medio inidoneo a determinare un isolamento acustico rispetto all'utilizzo di ben due suonerie a lungo contemporaneamente azionate;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25.2.2022 Il Consigliere estensore Il Pr idente Ang o Ca pozzi Ang Costanzo DEPC:1"2-,TO IN CARC ENA 02 MA J2 IL CANCEL