Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16920/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic criticisms lack specific motivation regarding sentencing calculation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16920/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Roberto Franceschini inadmissible due to generic criticisms lacking specific motivation. The appellant challenged the sentencing calculation and the deviation from the statutory minimum without addressing the specific reasons provided by the Court of Appeal of Bologna. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 363-ter c.p.p.: Appeals must be specific; generic criticisms regarding sentencing motivation without concrete arguments are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic criticism sentencing motivation statutory minimum procedural costs controllo della commisurazione della pena revisione della sentenza penale sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 363-ter c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37042/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds and inadmissible re-evaluation of facts.
Ordinanza — n. 23192/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis of sentencing arguments.
Ordinanza — n. 41642/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals for lack of reasoning in plea bargain sentencing as procedurally inadmissible.
Ordinanza — n. 11346/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic assertions lacking specific factual grounds for non-punishment.
Ordinanza — n. 30788/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as sentencing arguments lack merit and violate procedural rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FRANCESCHINI ROBERTO nato a FERRARA il 27/05/1960 avverso la sentenza del 10/12/2020 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che le censure sono del tutto genericamente proposte in relazione alla specifica motivazione resa sulla dosimetria della pena e, segnatamente, sulle ragioni per il pur contenuto discostamento dal minimo edittale; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25.2.2022 Il Consigliere estensore Il Presi ente Angel Capozzi Angelc4ostanzo DEPOSITATO 1,19ANC mAmrivf Qggi, IL CANCELLIERE :\