Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16916/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeals on recidivism grounds as they are generic and lack specific factual justification.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16916/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by Baccante and Marzocchi inadmissible, ordering them to pay court costs. The appellants challenged a lower court's decision regarding recidivism based on their prior criminal conduct and personality deviations. The court rejected these arguments as generic, noting that the trial judge properly exercised discretion by citing specific associative behavior as evidence of their capacity to offend.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: Generic appeals challenging the exercise of judicial discretion regarding recidivism are inadmissible when the lower court has provided specific factual justification for its findings.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism judicial discretion inadmissible appeal generic censure Corte di Cassazione recidiva nell'infrazione revisione della sentenza penale riesame dell'entità pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43384/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeals as they merely reproduce facts already judged by the lower court.
Ordinanza — n. 31725/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as issues were already adequately examined and rejected by lower court.
Ordinanza — n. 45032/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of prescription declaration regarding subvalent recidivism effects. The court rejected the claim that recidivism should not affect prescription periods. The court ruled the appeal inadmissible because the recidivism effects are established. The decision affirms that subvalent recidivism impacts prescription timelines. The appellant must pay court costs and fines. The ruling clarifies the legal status of recidivism in prescription cases.
Ordinanza — n. 30107/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as complaints concern fact-finding and sentencing discretion within merits.
Ordinanza — n. 11480/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on recidivism grounds as generic and inadmissible under criminal procedure code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: BACCANTE VINCENZO nato a MARANO DI NAPOLI il 24/04/1946 MARZOCCHI VINCENZO nato a MARANO DI NAPOLI il 30/09/1968 avverso la sentenza del 27/02/2020 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che le censure in relazione alla recidiva sono genericamente proposte rispetto al corretto esercizio dei poteri discrezionali demandati al giudice di merito che ha puntualmente giustificato al sussistenza degli elementi indicativi della maggiore capacità a delinquere dimostrata dai ricorrenti - già pluripregiudicati per reati sintomatici di personalità deviate - attraverso la grave condotta associativa per cui vi è stata condanna (v. pg.3 e sg. della sentenza).

In particolare, generico è l'assunto del ricorrente Marzocchi in ordine al rapporto temporale tra tale condotta e quella oggetto della sentenza emessa dalla Corte di appello di Genova. Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e ciascuno della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e ciascuno della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 25.2.2022 Il Consigliere estensore Il Presid te ( n t Angel Capozzi Angelo o tanzo DEPOSITATO IN CANCELLERIA O 2 MA , h IL • • %