Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16910/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for generic challenges to sentencing motivation without specific legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16910/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appellant's appeal inadmissible due to the lack of specific legal grounds. The appellant, Ndou Xhiliberto, challenged the sentencing calculation by the Court of Appeal of Turin, but the appeal was found to be entirely generic. Consequently, the court rejected the arguments and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: Appeals based on generic criticisms of sentencing motivation without specific legal grounds are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal sentencing motivation inadmissible appeal procedural costs Cassazione Roma controllo della commisurazione della pena revisione della sentenza penale motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38964/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific grounds and challenge to sentencing discretion.
Ordinanza — n. 17383/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal on credibility assessment and sentencing discretion grounds.
Ordinanza — n. 23192/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis of sentencing arguments.
Ordinanza — n. 27766/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for generic merit arguments exceeding legitimacy review limits.
Ordinanza — n. 7874/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments are specific and lack concrete indications of illogical motivation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NDOU XHILIBERTO nato il 21/04/1994 avverso la sentenza del 09/06/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che le censure sono del tutto genericamente proposte in relazione alla specifica motivazione resa sulla dosimetria della pena (v. pg. 3 della sentenza); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25.2.2022 Il Consigliere estensore Il Presi te Ange Capozzi Angelo stanzo DEPOSITATO IN CANCE ERIA ,pgai, 0-2 MAC CANCELL