Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16905/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic factual challenges to sentencing are inadmissible under procedural rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16905/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged the lower court's decision regarding factual responsibility and sentencing mitigation, arguing generic issues about post-fraud events and victim complaints. The court rejected these arguments because they lacked specific connection to the court's actual reasoning and were therefore procedurally barred.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 363-ter c.p.p.: Appeals based on generic factual challenges to the court's reasoning or sentencing calculations are inadmissible if they do not specifically address the motivation provided in the judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic factual challenge sentencing mitigation procedural bar court costs award controllo della commisurazione della pena sanzioni penali condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 363-ter c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32317/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for non-mention benefit, citing lack of admissible grounds.
Ordinanza — n. 18148/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as grounds are merely reproducible of merit court's already decided arguments.
Ordinanza — n. 45823/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for lacking specific grounds and exceeding appellate court discretion on sentencing.
Ordinanza — n. 21167/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive arguments and lack of specific procedural violations.
Ordinanza — n. 36394/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic grounds lacking specific criticism of sentencing reasons.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FERRANTE GIUSEPPE nato a NAPOLI il 24/03/1956 avverso la sentenza del 19/02/2021 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che le censure sono genericamente proposte per non consentite questioni di fatto in ordine alla affermazione di responsabilità, rispetto alla incensurabile esclusione della incidenza della denuncia di smarrimento della carta postepay, avvenuta ben dopo l'accredito dei profitti ed alle stesse querele dei truffati;

Ritenuto che quanto alle attenuanti c.d generiche ed alla dosimetria della pena la censura è manifestamente infondata quando non generica rispetto alla specifica motivazione resa a riguardo ( v. pg. 4 della sentenza). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 25.2.2022 Il Consigliere estensore Il Presi nte Angelo apozzi Angelo tanzo DEPOSITATO IN CELLERIA 6j,,/, O 22 P IL