Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16880/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded error and failure to confront sentence reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16880/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a different factual reconstruction and proof evaluation, but the court found the first ground to be a mere material error and the others failed to engage with the lower court's reasoning. Consequently, the appeal was rejected because it did not meet the threshold for admissibility under cassation law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded, constitute a mere material error, or fail to confront the reasoning of the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility material error cassation appeal failure to confront reasoning procedural costs condono delle spese procedurali prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13585/2023 — snpen
Italian court dismisses generic liability appeal as arguments fail to address specific factual findings on prior transfers.
Ordinanza — n. 16860/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive regarding criminal liability and sentencing. The appeal is inadmissible. The appeal is inadmissible. The appeal is inadmissible.
Ordinanza — n. 26287/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds because aggravating circumstances were deemed equivalent to general mitigating ones.
Ordinanza — n. 13586/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds lacking specific argumentative support against lower court sentencing.
Ordinanza — n. 15476/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds regarding lack of specific correlation between decision and appeal arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DEIDDA SILVANO nato a BARRALI il 21/09/1974 avverso la sentenza del 03/11/2020 della CORTE APPELLO di CAGLIARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; FATTO E DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati ì motivi di ricorso; ritenuti i motivi inammissibili perché, da una parte, quanto al primo, manifestamente infondato, trattandosi di un mero errore materiale (come emerge dal testo del dispositivo letto all'udienza del 3.11.2020), e, quanto al secondo ed al terzo, perché entrambi non si confrontano con la motivazione della sentenza e, in particolare, per quel che riguarda il secondo motivo, sollecita una diversa ricostruzione fattuale e una diversa valutazione delle prove precluse in questa sede; rilevato che pertanto il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 11 dicembre 2021. Il Consia ere estensore Il Pre ente DEpor. e:ITA LO: