Ordinanza — n. 16873/2022 — snpen · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ATTA KEBBA nato il 11/12/1994 avverso la sentenza del 15/02/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; FATTO E DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso; ritenuti i motivi inammissibili perché generici e manifestamente infondati rispetto alla trama argomentativa della sentenza impugnata; in particolare:
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 16873/2022 — snpen · Corte di Cassazione: a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ATTA KEBBA nato il 11/12/1994 avverso la sentenza del 15/02/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; FATTO E DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso; ritenuti i motivi inammissibili perché generici e manifestamente infondati rispetto alla trama argomentativa della sentenza impugnata; in particolare:
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ATTA KEBBA nato il 11/12/1994 avverso la sentenza del 15/02/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; FATTO E DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso; ritenuti i motivi inammissibili perché generici e manifestamente infondati rispetto alla trama argomentativa della sentenza impugnata; in particolare:
a) il primo motivo è manifestamente infondato avendo la Corte di appello fatto corretta applicazione dei principi affermati dalle Sezioni unite secondo cui, in tema di cessione e detenzione di sostanze stupefacenti, la verifica della "speciale tenuità" rilevante per il riconoscimento dell'attenuante di cui alla seconda parte dell'art. 62, n. 4 cod. pen. attiene ai motivi a delinquere (lucro perseguito), al profitto (lucro conseguito) e all'evento (dannoso o pericoloso) del reato (Sez. U, n. 24990 del 30/01/2020, Dabo, in motivazione;
b) il secondo è il terzo motivo, relativi alla dosimetria della pena ed al riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, sono sostanzialmente riproduttivi di profili già adeguatamente vagliati e disattesi dai Giudici di merito; rilevato che pertanto il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 11 dicembre 2021. Il Consi re estensore Il Presid te , DEPOSITATO IN CA ERIA oggi. __