Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16872/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to generic and repetitive grounds regarding mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16872/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Giointami Armando inadmissible. The appellant argued for the recognition of generic mitigating circumstances, but the court found these grounds too general and merely repetitive of arguments already adequately evaluated by the lower court. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and fail to provide specific reasons distinct from those already examined by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances inadmissible appeal repetitive grounds Corte di Cassazione procedural costs Cassa delle ammende alleged mitigating factors ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12968/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being generic and merely reproducing already decided criticism points.
Ordinanza — n. 16893/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as generic; no specific facts challenged sentencing rationale; costs awarded to state.
Ordinanza — n. 11316/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity and lack of effective comparison with lower court's reasoned findings.
Ordinanza — n. 16883/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments and improper factual reconstruction requests.
Ordinanza — n. 12980/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and merely repetitive of already adjudicated merit court findings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIORNTAMI ARMANDO nato Albania il 03/07/1992 avverso la sentenza del 18/03/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; FATTO E DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il motivo di ricorso; ritenuto il motivo, relativo al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche inammissibile perché generico rispetto alla motivazione del provvedimento impugnato e sostanzialmente riproduttivo di censure già adeguatamente valutate dal giudice di merito; rilevato che pertanto il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 11 dicembre 2021. Il Consi re estensore Il Presid nte DEPOSITATO IN CANCE ERIA O 2 MA @g