Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16865/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 16865/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16865/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: JANDOUBI SAIF nato il 19/03/1997 avverso la sentenza del 15/06/2021 del GIP TRIBUNALE di PADOVAthert-e-avviscratte-parzti;, udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; FATTO E DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il motivo di ricorso; ritenuto che il motivo, con cui si deduce violazione di legge e vizio di motivazione quanto alla congruità della pena, è inammissibile perchè del tutto generico e per non essere consentito dalla legge ai sensi dell'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.; rilevato che pertanto il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 16865/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.; rilevato che pertanto il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

Parole chiave

Generato dall'IA
modificazione delle conclusioni ammende per infrazione procedurale riesame dell'entità pena condono delle spese procedurali adeguamento della pena istanza di revisione penale
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5771/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 5771/2025 — snpen
Ordinanza — n. 49921/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 49921/2023 — snpen
Ordinanza — n. 12377/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 12377/2024 — snpen
Ordinanza — n. 13726/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 13726/2025 — snpen
Ordinanza — n. 5322/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 5322/2026 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: JANDOUBI SAIF nato il 19/03/1997 avverso la sentenza del 15/06/2021 del GIP TRIBUNALE di PADOVAthert-e-avviscratte-parzti;, udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; FATTO E DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il motivo di ricorso; ritenuto che il motivo, con cui si deduce violazione di legge e vizio di motivazione quanto alla congruità della pena, è inammissibile perchè del tutto generico e per non essere consentito dalla legge ai sensi dell'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.; rilevato che pertanto il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, l'l dicembre 2021. Il Cons 'ere estensore Il Presidente DEPOSITATO IN CANCELLERIA O