Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16863/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic and repetitive of already decided merits issues.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16863/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible due to its generic nature and failure to address specific arguments. The appellant's claims were found to be substantially repetitive of issues already examined and rejected by the lower courts. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is generic and does not provide specific arguments distinct from those already decided by the lower courts.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic arguments repetitive claims Corte di Cassazione procedural costs prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria condono delle spese procedurali ripetibili dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16860/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive regarding criminal liability and sentencing. The appeal is inadmissible. The appeal is inadmissible. The appeal is inadmissible.
Ordinanza — n. 12961/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being repetitive and seeking prohibited re-evaluation of evidence.
Ordinanza — n. 42738/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because defendant waived issues via plea agreement under new procedural law.
Ordinanza — n. 16880/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded error and failure to confront sentence reasoning.
Ordinanza — n. 13585/2023 — snpen
Italian court dismisses generic liability appeal as arguments fail to address specific factual findings on prior transfers.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PALERMO MARIA AGATA nato a CATANIA il 27/09/1986 avverso la sentenza del 16/11/2020 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; FATTO E DIRITTO fr Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso; ritenuti i motivi inammissibili perché generici rispetto alla trama argomentativa della sentenza impugnata e, soprattutto, di quella del Tribunale, richiamata dalla Corte; i motivi, sono, da una parte, sostanzialmente riproduttivi di profili già adeguatamente vagliati e disattesi dai Giudici di merito (pagg. 2 sentenza impugnata); rilevato che pertanto il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, dicembre 2021. Il Consrr6iere estensore DEPOSITATO IN CANCE RJA -,nT? O 2 MAG Qggi, I