Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sentenza — n. 16858/2022 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 16858/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 16858/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: MILITELLO VINCENZO nato a SANTO STEFANO QUISQUINA il 27/08/1987 avverso la sentenza del 04/03/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; FATTO E DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi dei ricorsi, che possono essere congiuntamente valutati; ritenuto, anche in ragione della cause dei periodi di sospensione del termine di prescrizione, che il reato per cui si procede (art. 336 cod. pen.), commesso il 3.4.2013, era estinto per prescrizione già prima della pronuncia della sentenza impugnata (4.3.2021); ritenuto quindi che la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio; P. Q. M. Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione. Così deciso in Roma, dicembre 2021. Il C9nigliere estensore DEPOSITATO IN CA C LENA Z MAG SPTO j

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 336 cod. pen; Sentenza — n. 16858/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 336 cod. pen.), commesso il 3.4.2013, era estinto per prescrizione già prima della pronuncia della sentenza impugnata (4.3.2021); ritenuto quindi che la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio; P. Q. M. Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione. Così deciso in Roma, dicembre 2021. Il C9nigliere estensore DEPOSITATO IN CA C LENA Z MAG SPTO j

Parole chiave

Generato dall'IA
reati violenti sospensione di pena violenza contro le autorità abbandono per lesioni personali riduzione della pena pubblica istigazione a delinquere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 336 cod. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: MILITELLO VINCENZO nato a SANTO STEFANO QUISQUINA il 27/08/1987 avverso la sentenza del 04/03/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; FATTO E DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi dei ricorsi, che possono essere congiuntamente valutati; ritenuto, anche in ragione della cause dei periodi di sospensione del termine di prescrizione, che il reato per cui si procede (art. 336 cod. pen.), commesso il 3.4.2013, era estinto per prescrizione già prima della pronuncia della sentenza impugnata (4.3.2021); ritenuto quindi che la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio; P. Q. M. Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione. Così deciso in Roma, dicembre 2021. Il C9nigliere estensore DEPOSITATO IN CA C LENA Z MAG SPTO j