Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16856/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeals by private parties dismissed as inadmissible due to failure to use mandatory special defense counsel.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16856/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeals filed by three private individuals inadmissible. The appellants attempted to submit the petitions personally, arguing that their direct involvement was sufficient for the procedural act. The court ruled that following legislative amendments, such appeals must be signed exclusively by defense attorneys registered in the special register of the Court of Cassation, rendering personal signatures invalid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, 613 c.p.p.; Criminal appeals against penal decisions must be signed by special defense counsel registered with the Court of Cassation, making personal submission by the party inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal procedure special defense counsel inadmissible petition personal signature invalid Cassazione special register ammende per infrazione procedurale difetto di sottoscrizione atti impugnabili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571 c.p.p.
Art. 613 c.p.p.
Art. 39 disp. att. c.p.p.
27201001), essendo irrilevante, per la natura personale dell'atto impugnatorio, l'autenticazione, ad opera di un legale, della sottoscrizione del ricorso, che, ai sensi dell'art. 39 disp.
Art. 616 c.p.p.
27463601) Alla inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod, proc.
art. 39 disp. att. cod. proc. pen
27201001), essendo irrilevante, per la natura personale dell'atto impugnatorio, l'autenticazione, ad opera di un legale, della sottoscrizione del ricorso, che, ai sensi dell'art. 39 disp. att. cod. proc. pen., attesta unicamente la genuinità di tale sottoscrizione e la sua riconducibilità alla parte privata.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
Sez. 6, n. 54681 del 03/12/2018
(Sez. 6, n. 54681 del 03/12/2018 - dep.
Corte cost. 13 giugno 2000, n. 186
pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che si ritiene equa, di euro tremila ciascuno a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 51701/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant lacked standing to file the appeal personally.
Ordinanza — n. 43544/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the appellant lacked standing under the 2017 procedural code reform.
Ordinanza — n. 24358/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally submitted it instead of using a qualified cassation lawyer.
Ordinanza — n. 14370/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility because the defendant personally signed documents instead of a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 12587/2023 — snpen
Personal appeal by defendant without special bar counsel dismissed as inadmissible under Italian Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: MEZIANE MOHAMMED nato il 13/06/1996 ER RACHIDY ABDELAZIZ nato il 24/06/1992 KANWI AMINE nato il 09/11/1999 avverso la sentenza del 11/01/2021 della CORTE APPELLO di VENEZIA Idato avviso alle pard udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIANO IMPERIALI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Meziane Mohammed, Er Rachidy Abdelaziz e Kanwi Amine, con distinti atti personali, hanno proposto ricorsi per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Venezia che in data 11/1/2021 ha confermato il giudizio di penale responsabilità espresso nei loro confronti dal Tribunale di Verona in relazione ai delitti di rapina aggravata in concorso e lesioni personali, con le conseguenti condanne alle pene ritenute di giustizia. I ricorsi sono inammissibili. Il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento, infatti, non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod.proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017 - dep. 23/02/2018, Aiello, Rv. 27201001), essendo irrilevante, per la natura personale dell'atto impugnatorio, l'autenticazione, ad opera di un legale, della sottoscrizione del ricorso, che, ai sensi dell'art. 39 disp. att. cod. proc. pen., attesta unicamente la genuinità di tale sottoscrizione e la sua riconducibilità alla parte privata. (Sez. 6, n. 54681 del 03/12/2018 - dep. 06/12/2018, ZHAIR AHMED, Rv. 27463601) Alla inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod, proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che si ritiene equa, di euro tremila ciascuno a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e ciascuno al versamento della somma di tremila euro alla cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 12 ottobre 2021 L'estensore Il Presidente Lucí o Imperiali Giovanna Verga —7— DEPOSITATO IN CANC .E RIA og