Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16854/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility because the petitioner personally filed the petition instead of using a registered defense attorney.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16854/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Luigi Intrepido's criminal appeal inadmissible because he personally submitted the petition rather than engaging a registered defense attorney. Although the petitioner holds the substantive right to appeal, the procedural law requires such filings to be made by qualified counsel to avoid rejection. Consequently, the court ordered the petitioner to pay procedural costs and a fine of three thousand euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, 613 c.p.p.; While substantive standing to appeal remains with the party, the concrete exercise of this right through a criminal appeal petition must be performed by a defense attorney registered with the Court of Cassation, rendering a personal filing inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility personal filing prohibition registered defense attorney requirement procedural representation rules Cassazione Ordinanza delitto preterintenzionale indigenza processuale non provata responsabilità internazionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571 c.p.p.
Art. 613 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
27201001) Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
27201001) Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017 - Aiello
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42789/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to non-specific grounds failing to meet statutory requirements.
Sentenza — n. 14886/2022 — snpen
Cassation court annuls driving offense sentence due to statute of limitations expiration, dismissing defense's alcohol test discrepancy arguments.
Ordinanza — n. 40572/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal by defendant personally appearing, requiring legal representation per criminal procedure code.
Ordinanza — n. 30159/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds regarding sentencing balance.
Ordinanza — n. 45391/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for generic mitigating circumstances in plea bargain sentencing under Italian Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: INTREPIDO LUIGI nato a LECCE il 28/04/1983 avverso la sentenza del 15/10/2020 della CORTE APPELLO di PALERMO Pato avvisoàlle parti udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIANO IMPERIALI;

RITENUTO IN FATTO

E CONSIIDERATO IN DIRITTO Intrepido Luigi ha proposto, con atto personale, ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Palermo che ha confermato il giudizio di penale responsabilità espresso nei suoi confronti dal tribunale di Agrigento, con la conseguente condanna alla pena ritenuta di giustizia. Il ricorso è inammissibile. Il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento, infatti, non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod.proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione. (In motivazione, la Corte ha precisato che va tenuta distinta la legittirnazione a proporre il ricorso dalle modalità di proposizione, attenendo la prima alla titolarità sostanziale del diritto all'impugnazione e la seconda al suo concreto esercizio, per il quale si richiede la necessaria rappresentanza tecnica del difensore). (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017 - dep. 23/02/2018, Aiello, Rv. 27201001) Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che si ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro alla cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 12 ottobre 2021 L'estensore Il Presidente Lucia mperiali Gi9vanna Verga DEPOSITATO IN