Cassation appeal dismissed as inadmissible due to loss of interest after prisoner's early release.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because the petitioner had already been released from prison before the appeal was filed. The lower court had rejected alternative measures based on the petitioner's criminal record and illicit funds, but the petitioner's sentence was fully served by October 2021. Consequently, the court ruled that the loss of interest in the outcome rendered the appeal legally inadmissible without imposing costs or fines.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 606, comma 3, cod. proc. pen.; Art. 591, comma 1, cod. proc. pen.: When a party loses interest in a cassation appeal due to the fulfillment of the underlying legal situation before the appeal is decided, the appeal is inadmissible without consequent condemnation for costs or fines.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PANZICA BENEDETTO nato a CORLEONE il 04/11/1946 avverso l'ordinanza del 30/06/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FILIPPO CASA;
RITENUTO IN FATTO
E IN DIRITTO 1. Con l'ordinanza in epigrafe, il Tribunale di Sorveglianza di Torino rigettava le istanze di misure alternative alla detenzione avanzate da Benedetto PANZICA in relazione alla pena residua di tre mesi di reclusione, inflittagli per il reato di esercizio di casa di prostituzione continuato, commesso in Alessandria dal marzo 2013 al giugno 2014. A ragione della decisione, il Tribunale torinese valorizzava il nutrito curriculum criminale del condannato, il recente rinvenimento, in suo possesso, della somma di oltre centomila euro di provenienza illecita, la totale assenza di revisione critica e la mancanza di una prospettiva risocializzante.
2. Avverso tale ordinanza ha proposto ricorso per cassazione l'interessato, per il tramite del difensore, denunciando vizio di motivazione e violazione di legge.
3. Ciò posto, il ricorso va dichiarato inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse: in pendenza del giudizio di cassazione risulta, infatti, dal Servizio Informatico Penitenziario, che il PANZICA ha ottenuto la liberazione per intervenuta espiazione della pena (la sua uscita dal carcere risale, in particolare, alla data del 12 ottobre 2021), sicché è venuto meno l'interesse del medesimo alla definizione del presente procedimento. La sopravvenuta inammissibilità non comporta provvedimenti accessori di condanna, in adesione alla costante giurisprudenza di questa Corte secondo cui, qualora il venir meno dell'interesse alla decisione del ricorso per cassazione sopraggiunga alla sua proposizione, alla dichiarazione di inammissibilità indipendente dalle cause previste dagli artt. 591, comma 1, e 606, comma 3, cod. proc. pen. non consegue la condanna del ricorrente né alle spese del procedimento, né al pagamento della sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende (Sez.
U, n. 20 del 9/10/1996, Vitale, Rv. 206168; Sez. U, n. 7 del 25/6/1997, Chiappetta, Rv. 208166; Sez. 6, n. 22747 del 6/3/2003, Caterina, Rv. 226009; Sez. 2, n. 30669 del 17/5/2006, De Mitri, Rv. 234859).
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. Così deciso in Roma, il 27 gennaio 2022 Il Consigliere estensore Il Pr