Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 16144/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 16144/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16144/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EZZIMBI MOHAMMED nato il 16/11/1986 avverso la sentenza del 17/06/2021 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA; - che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Venezia ha confermato la sentenza in primo grado pronunciata nei confronti di Ezzimbi Mohammed per il delitto di cui agli artt. 624, 625, comma 1, n. 2 cod. pen. e 99, comma 4, cod. pen.; - che per la cassazione della detta sentenza ricorre l'imputato, per il tramite del difensore con due motivi, che denunciano vizio di motivazione in ordine alla sussistenza di cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen. e in ordine all'operata determinazione della pena;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 129 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 16144/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 624, 625, comma 1, n. 2 cod. pen. e 99, comma 4, cod. pen.; - che per la cassazione della detta sentenza ricorre l'imputato, per il tramite del difensore con due motivi, che denunciano vizio di motivazione in ordine alla sussistenza di cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen. e in ordine all'operata determinazione della pena;

Parole chiave

Generato dall'IA
recidiva nell'infrazione aggravamento della pena commisurazione della pena per rapina tentata estorsione sanzione penale tentato omicidio aggravato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 129 cod. proc. pen
pen.; - che per la cassazione della detta sentenza ricorre l'imputato, per il tramite del difensore con due motivi, che denunciano vizio di motivazione in ordine alla sussistenza di cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EZZIMBI MOHAMMED nato il 16/11/1986 avverso la sentenza del 17/06/2021 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;

RITENUTO IN FATTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Venezia ha confermato la sentenza in primo grado pronunciata nei confronti di Ezzimbi Mohammed per il delitto di cui agli artt. 624, 625, comma 1, n. 2 cod. pen. e 99, comma 4, cod. pen.; - che per la cassazione della detta sentenza ricorre l'imputato, per il tramite del difensore con due motivi, che denunciano vizio di motivazione in ordine alla sussistenza di cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen. e in ordine all'operata determinazione della pena;

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che entrambi i motivi sono affetti da conclamata genericità, essendo, le deduzioni cui essi sono affidati, indeterminate, atteso che non è dato comprendere quali siano i punti della sentenza d'appello impugnati, e aspecifiche, in quanto sviluppate tramite argomentazioni del tutto astratte, prive di qualsivoglia addentellato concreto alla motivazione della sentenza censurata; - rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 aprile 2022 Il Consigl