Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16128/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the sole ground contests motivation under Art. 129 CPP, which is not permitted by the definition of appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16128/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Disha Roland inadmissible without formalities. Roland challenged the Court of Appeal's judgment on numerous burglary counts, arguing a defect in the reasoning regarding his criminal responsibility under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court ruled that this specific ground of appeal is not permitted given the statutory definition of the appeal procedure, leading to the dismissal and an order for Roland to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.; Art. 610 c.p.p.: An appeal against a settlement judgment cannot be based on a defect in the reasoning regarding criminal responsibility under Article 129, as such grounds are excluded by the specific definition of the appeal procedure.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility defect in reasoning criminal responsibility settlement judgment Article 129 Code of Criminal Procedure licenziamento per furto contratto di deposito a titolo di garanzia contratti negoziati fuori dei locali commerciali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
Art. 129 c.p.p.
pen., dalla Corte di appello di Torino per numerosi episodi di furto in abitazione; Ritenuto che l'unico motivo di impugnazione, che contesta il vizio di motivazione sulla responsabilità dell'imputato ai sensi dell'art. 129 cod.
Art. 610 c.p.p.
pen., non è consentito alla luce della modalità definitoria prescelta; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile; che tale causa di inammissibilità va dichiarata senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
art. 129 cod. proc. pen
pen., dalla Corte di appello di Torino per numerosi episodi di furto in abitazione; Ritenuto che l'unico motivo di impugnazione, che contesta il vizio di motivazione sulla responsabilità dell'imputato ai sensi dell'art. 129 cod.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 37449/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on theft grounds, citing lack of remorse and drug arrest as valid reasons for denying leniency.
Ordinanza — n. 9639/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for contesting legal qualification in a settlement agreement case.
Ordinanza — n. 42984/2021 — snpen
Italian Cassation Court dismisses appeal for theft as inadmissible due to lack of specific grounds.
Ordinanza — n. 17279/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals against plea bargain sentences for procedural non-compliance with statutory grounds.
Sentenza — n. 30887/2025 — snpen
Italian Supreme Court annuls detention-at-home order, remanding for proof probation assessment due to insufficient motivation regarding residual social danger.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DISHA ROLAND nato il 12/07/1983 avverso la sentenza del 07/04/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti;1 udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Disha Roland ricorre avverso la sentenza pronunciata nei suoi confronti, a seguito di concordato ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., dalla Corte di appello di Torino per numerosi episodi di furto in abitazione; Ritenuto che l'unico motivo di impugnazione, che contesta il vizio di motivazione sulla responsabilità dell'imputato ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., non è consentito alla luce della modalità definitoria prescelta; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile; che tale causa di inammissibilità va dichiarata senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen.; che deriva la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13/04/2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Elisabtta Morosini StefAnp DEPOSITAIA IN CANCELLERRAIL CAN< '[.1