Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16077/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 16077/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16077/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NIGRO GIOSUE nato a BATTIPAGLIA il 10/11/1977 avverso la sentenza del 09/07/2021 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Nigro Giosuè ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Salerno, che ne ha confermato la condanna per la condotta di false dichiarazioni, ricondotta alla fattispecie di cui all'art. 495 cod. pen.; Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che contesta il mancato riconoscimento della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen., è privo di specificità perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pag. 3 sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 495 cod. pen, art. 131-bis cod. pen; Ordinanza — n. 16077/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 495 cod. pen.; Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che contesta il mancato riconoscimento della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen., è privo di specificità perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pag. 3 sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
sviamento della giustizia false dichiarazioni ricorso per cassazione perseguimento penale per diffamazione risarcimento per errore giudiziario gravi addebiti penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 495 cod. pen
art. 131-bis cod. pen
pen.; Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che contesta il mancato riconoscimento della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18288/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.
Ordinanza — n. 21238/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints lack specific factual and legal arguments.
Ordinanza — n. 1497/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 1497/2022 — snpen
Ordinanza — n. 32721/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 32721/2022 — snpen
Ordinanza — n. 46588/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic for omitting specific rebuttal to appellate court's reasoning on witness testimony.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NIGRO GIOSUE nato a BATTIPAGLIA il 10/11/1977 avverso la sentenza del 09/07/2021 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Nigro Giosuè ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Salerno, che ne ha confermato la condanna per la condotta di false dichiarazioni, ricondotta alla fattispecie di cui all'art. 495 cod. pen.; Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che contesta il mancato riconoscimento della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen., è privo di specificità perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pag. 3 sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13/04/2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Elisab,flE9 Morosini StefaQq129.11a-,, DEP - I TATA IN NC ERIA 27$p 202!