Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15986/2022 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses appeal against GIP sentence for bankruptcy as complaint lacks specific grounds and violates procedural rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15986/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal against the Milan GIP's bankruptcy sentence inadmissible without formalities. The appellant argued the lower court lacked motivation regarding Article 129 of the Code of Criminal Procedure, but the Court found this complaint generic and outside the scope of admissible grounds under Article 448. Consequently, the appeal was rejected because it failed to provide concrete elements required for a ruling on the alleged lack of motivation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444, 448, 610 c.p.p.: An appeal against a GIP sentence is inadmissible if the complaint is generic, fails to indicate specific elements, or does not fall within the list of admissible grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
bankruptcy appeal lack of motivation inadmissible appeal GIP sentence procedural rules bancarotta fraudolenta cattiva gestione annullamento della dichiarazione di fallimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 c.p.p.
Art. 129 c.p.p.
Considerato che la doglianza proposta - che deduce l'assenza di motivazione sull'art. 129 cod.
Art. 448, comma 2-bis c.p.p.
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
pen.; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod.
art. 444 cod. proc. pen
art. 129 cod. proc. pen
Considerato che la doglianza proposta - che deduce l'assenza di motivazione sull'art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 20640/2025 — snpen
Cassation annuls appeal judgment for lack of specific subjective intent analysis in fraudulent bankruptcy conviction.
Ordinanza — n. 36196/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for merely reproducing second-instance arguments without new factual grounds.
Sentenza — n. 3871/2025 — snpen
Italian Supreme Court annuls appeal judgment on fraudulently embezzling goods, finding generic intent and dismissing recidiva.
Ordinanza — n. 31524/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against simple bankruptcy conviction for generic factual criticisms.
Ordinanza — n. 26117/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding fraud and insolvency aggravating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DUGGENTO GIOVANNI nato a MARUGGIO il 11/05/1971 avverso la sentenza del 04/04/2019 del GIP TRIBUNALE di MILANOi dato avviso alle parti; L _ udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Duggento Giovanni ricorre avverso la sentenza emessa nei suoi confronti dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Milano ex art. 444 cod. proc. pen., per i reati di bancarotta, a lui ascritti in qualità di amministratore unico e liquidatore della società "Dell'Anna Editori s.r.l.", dichiarata fallita il 17 settembre 2015;

Considerato che la doglianza proposta - che deduce l'assenza di motivazione sull'art. 129 cod. proc. pen. - è manifestamente infondata, perché il Tribunale ha espressamente escluso la possibilità di addivenire a una pronuncia liberatoria; è generica poiché non indica quali elementi concreti avrebbero dovuto condurre alla decisione richiesta; e, soprattutto, esula dal novero dei motivi deducibili ex art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen., e che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro quattromila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13/04/2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Elisabett osini Stefan Palla DEPOSITATA IN CANCEUERI