Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15983/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of valid appeal relationship and absence of appeal court jurisdiction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15983/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible because the procedural relationship required for a valid appeal had not formed. The appellant argued for a retrial on grounds of motivation defects, but the Court noted that appeals for such vices are barred against peace court judgments. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 39-bis d.lgs. n. 274/2000: An appeal for cassation based on a defect of motivation cannot be filed against judgments of the Court of Appeal rendered for offenses under the jurisdiction of the Court of Peace, as no valid appeal relationship exists.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal Court of Peace jurisdiction defect of motivation no valid appeal relationship procedural bar restituzione del termine ritardo ingiustificato dell'azione penale momento del reato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Art. 39-bis del d.lgs. n. 28 agosto 2000, n. 274

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 32 del 22/11/2000
Sez. 5, n. 22854 del 29/04/2019, De Bilio
274, avverso le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace non può essere proposto ricorso per cassazione per vizio della motivazione (Sez. 5, n. 22854 del 29/04/2019, De Bilio, Rv.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 2903/2022 — snpen
Italian Court annuls recidivism sentence below statutory minimum, remanding for new sentencing calculation.
Sentenza — n. 11461/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on prescription claim, ruling the 'Orlando' law suspends the six-year limit until June 2025.
Sentenza — n. 17515/2026 — snpen
Italian Court of Cassation allows appeal against appellate court for manifestly illogical sentencing without adequate reasoning.
Sentenza — n. 46095/2023 — snpen
Civil parties appealable to Cassation without filing appeal; costs awarded only if formal appeal lodged.
Sentenza — n. 36772/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming illegal suspended sentence due to prior benefit usage.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FAGA ORESTE nato a CATANZARO il 29/01/1966 avverso la sentenza del 20/06/2018 del TRIBUNALE di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Faga Oreste ricorre avverso la sentenza del Tribunale di Catanzaro che ne ha confermato la condanna alla pena di euro 400 di multa per il reato di lesioni personali c.d. "lievissime", commesso il 21 aprile 2011. Rilevato che l'eccezione di prescrizione è manifestamente infondata, poiché, come già ha rilevato il Tribunale, il termine di prescrizione del reato sarebbe decorso il 21 ottobre 2018, dopo la pronuncia della sentenza di secondo grado; mentre l'inammissibilità del ricorso per cassazione, non consentendo il formarsi di un valido rapporto di impugnazione, preclude la possibilità di rilevare e dichiarare la prescrizione del reato maturata successivamente alla sentenza impugnata con il ricorso (per tutte Sez.

U, n. 32 del 22/11/2000, D.L., Rv. 217266); Considerato che i residui motivi di ricorso, al di là della loro formale enunciazione, si risolvono nella denuncia di vizi di motivazione e che in forza degli artt. 606, comma 2-bis, cod. proc. pen. e 39-bis del d.lgs. n. 28 agosto 2000, n. 274, avverso le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace non può essere proposto ricorso per cassazione per vizio della motivazione (Sez. 5, n. 22854 del 29/04/2019, De Bilio, Rv. 275557); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13/04/2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Elisabetta Mrosini SteTy Pajla_ DEPOSITATA IN CANCELLERI