Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 15974/2022 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 15974/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 15974/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Marchini Emanuele ricorre avverso la sentenza con la quale la Corte di 1gri_di . appello di Catanka ha confermato la condanna del predetto imputato per il reato di cui all'art. 483 cod. pen., commesso il 20 ottobre 2012; Il ricorso non è inammissibile in punto di sussistenza dell'elemento soggettivo del reato, sicché, in assenza delle condizioni per una assoluzione nel merito ex art. 129, comma 2, cod. proc. pen., va rilevato che in data 20 aprile 2020 è decorso il termine di prescrizione del reato, tenuto conto della assenza di cause di sospensione.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 483 cod. pen; Sentenza — n. 15974/2022 — snpen · Corte di Cassazione: appello di Catanka ha confermato la condanna del predetto imputato per il reato di cui all'art. 483 cod. pen., commesso il 20 ottobre 2012; Il ricorso non è inammissibile in punto di sussistenza dell'elemento soggettivo del reato, sicché, in assenza delle condizioni per una assoluzione nel merito ex art. 129, comma 2, cod. proc. pen., va rilevato che in data 20 aprile 2020 è decorso il termine di prescrizione del reato, tenuto conto della assenza di cause di sospensione.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritardo scusabile reato mancato termine calcolato a ore termine di sospensione restituzione del termine scaduto momento del reato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 483 cod. pen
appello di Catanka ha confermato la condanna del predetto imputato per il reato di cui all'art. 483 cod. pen., commesso il 20 ottobre 2012;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27034/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 27034/2025 — snpen
Ordinanza — n. 35561/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35561/2025 — snpen
Sentenza — n. 6728/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 6728/2023 — snpen
Sentenza — n. 7180/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 7180/2025 — snpen
Ordinanza — n. 7336/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 7336/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: MARCHINI EMANUELE nato a TERNI il 01/05/1982 avverso la sentenza del 02/11/2018 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Marchini Emanuele ricorre avverso la sentenza con la quale la Corte di 1gri_di . appello di Catanka ha confermato la condanna del predetto imputato per il reato di cui all'art. 483 cod. pen., commesso il 20 ottobre 2012;

2. Il ricorso non è inammissibile in punto di sussistenza dell'elemento soggettivo del reato, sicché, in assenza delle condizioni per una assoluzione nel merito ex art. 129, comma 2, cod. proc. pen., va rilevato che in data 20 aprile 2020 è decorso il termine di prescrizione del reato, tenuto conto della assenza di cause di sospensione.

3. Discende l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, perché il reato è estinto per prescrizione.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per prescrizione. Così deciso il 13/04/2022 Il Consigliere estensore Elisabet Morosini DEPOSITATA IN CR '1.1E1R1A 2 •