Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15963/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper grounds and lack of standing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15963/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a lower court's confirmation of a conviction for intimidation, arguing errors in evidence evaluation and the threat's capacity to intimidate. The court rejected these as non-appealable defects of motivation and found the appellant lacked standing because the threat was directed at the complainant, not the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 39-bis, d.lgs. n. 274/2000; Art. 606, comma 1, lett. a), b), c), cod. proc. pen.: A cassation appeal against a peace judge's decision is inadmissible if it relies on grounds other than those expressly listed, such as alleged errors in evidence evaluation or defects in reasoning, and if the appellant lacks standing as the victim of the threatened act.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility peace judge jurisdiction defects of motivation lack of standing intimidation crime motivi di cassazione revisione della sentenza penale impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 2-bis, cod. proc. pen.
274, avverso le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace il ricorso per cassazione può essere proposto solo per i motivi di cui all'art. 606, comma 1, lettere a), b) e c), cod.
Art. 39-bis, d.lgs. n. 274/2000
Art. 606, comma 1, lett. a), b), c), cod. proc. pen.
274, avverso le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace il ricorso per cassazione può essere proposto solo per i motivi di cui all'art. 606, comma 1, lettere a), b) e c), cod.
art. 612 cod. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 22854 del 29/04/2019, De Bilio, Rv. 275557
Sez. 5, n. 22854 del 29/04/2019, De Bilio, Rv. 275557); Ritenuto che il primo motivo, attinente alla mancanza di legittimazione in capo alla querelante, è manifestamente infondato, poiché, come già osservato dal Tribunale, la minaccia è stata rivolta a Formichetti Domenica, che ha sporto querela;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12835/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic complaints on appeal court reasoning regarding threat conviction.
Ordinanza — n. 2938/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to late nullity claim and improper motive grounds.
Ordinanza — n. 26864/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against criminal conviction for threats, ruling arguments inadmissible due to merit-based nature.
Ordinanza — n. 4670/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper grounds and lack of specific factual allegations against lower court.
Ordinanza — n. 14599/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of jurisdiction over peace court sentencing appeals.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ACCICA IOLE nato a RIETI il 07/02/1964 avverso la sentenza del 20/12/2018 del TRIBUNALE di RIETIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputata Accica Iole ricorre avverso la sentenza del Tribunale di Rieti che ne ha confermato, anche agli effetti civili, la condanna per il reato di cui all'art. 612 cod. pen.; Ricordato che, a mente degli artt. 606, comma 2-bis, cod. proc. pen. e 39-bis del d.lgs. n. 28 agosto 2000, n. 274, avverso le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace il ricorso per cassazione può essere proposto solo per i motivi di cui all'art. 606, comma 1, lettere a), b) e c), cod. proc. pen..

Considerato che il secondo motivo di ricorso, che deduce l'erronea valutazione della prova, e il terzo motivo, che contesta la capacità intimidatoria della minaccia, si risolvono, al di là della sua formale enunciazione, nella denuncia di vizi di motivazione, come tali non deducibili (cfr. Sez. 5, n. 22854 del 29/04/2019, De Bilio, Rv. 275557); Ritenuto che il primo motivo, attinente alla mancanza di legittimazione in capo alla querelante, è manifestamente infondato, poiché, come già osservato dal Tribunale, la minaccia è stata rivolta a Formichetti Domenica, che ha sporto querela;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; Considerato che alla parte civile non spetta la liquidazione delle spese processuali per il presente giudizio, perché la parte si è limitata a presentare solo conclusioni scritte senza svolgere attività difensiva;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Nulla per le spese di parte civile. Così deciso il 13/04/2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Elisabetta À4rosini