Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15762/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic merit-based criticisms not scrutinized in this stage.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15762/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the lower court's confirmation of a conviction for attempted murder, alleging a lack of constitutive elements and flaws in reasoning. The court rejected these arguments as generic merit-based criticisms that cannot be examined at the appellate stage and failed to provide a specific, reasoned critique of the lower court's decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609, 616 c.p.p.; The Court of Cassation declares inadmissible appeals based on generic merit-based criticisms that do not constitute a specific, reasoned critique of the lower court's decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic merit criticisms lack of reasoned critique procedural costs award attempted murder conviction inchiesta per falsità atti contraffazione di merci falsa dichiarazione della parte

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 48172/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on criminal liability due to lack of admissibility in cassation proceedings.
Ordinanza — n. 32112/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming false imprisonment is impossible and public official acts are unpunishable.
Sentenza — n. 31548/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for perjury due to inadmissible new evidence and late arguments.
Ordinanza — n. 12426/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and failure to address prior grievances.
Ordinanza — n. 23084/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals as inadmissible for being generic and repetitive of lower court findings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SINGH LAKHVIR nato il 06/06/1971 avverso la sentenza del 17/12/2019 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALFREDO GUARDIANO; FATTO E DIRITTO 1. Con la sentenza di cui in epigrafe la corte di appello di Brescia confermava la sentenza con cui il tribunale di Brescia, in data 27.9.2018, aveva condannato Singh Lakhvir alla pena ritenuta di giustizia, in relazione al reato ex art. 482, c.p., in rubrica ascrittogli.

2. Avverso la sentenza della corte territoriale, di cui chiede l'annullamento, ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, lamentando violazione di legge e vizio di motivazione, in punto di mancata sussistenza degli elementi costitutivi del delitto di cui si discute.

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile, perché fondato su censure di merito e del tutto generiche, non scrutinabili in questa sede di legittimità, che si risolvono, peraltro, anche nella pedissequa reiterazione di quelle già dedotte in appello e puntualmente disattese dalla corte di merito, con la cui motivazione sul punto il ricorrente in realtà non si confronta, dovendosi, pertanto, le stesse considerare non specifiche ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (cfr., ex plurimis, Cass., Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Rv. 277710).

4. Alla dichiarazione di inammissibilità, segue la condanna del ricorrente, ai sensi dell'art. 616, c.p.p., al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3000,00 a favore della cassa delle ammende, tenuto conto della circostanza che l'evidente inammissibilità dei motivi di impugnazione, non consente di ritenere quest'ultimo immune da colpa nella determinazione delle evidenziate ragioni di inammissibilità (cfr. Corte Costituzionale, n. 186 del 13.6.2000).

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 12.1.2022.