Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it raises substantive sentencing issues reviewable only at second instance.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant raised substantive arguments regarding the calculation of the criminal penalty. The appellant challenged the appellate court's decision to reduce the sentence to statutory minimums and apply mitigating circumstances, arguing these were not properly motivated. The court rejected these claims because they constitute matters of merit that fall outside the scope of cassation review, which is limited to legal errors.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 616 c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible when they raise substantive issues regarding the dosimetry of the penalty, as such matters are exclusively within the jurisdiction of the second-instance judge.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIERSANTI NIKI nato a SAN SEVERINO MARCHE il 29/01/1984 avverso la sentenza del 07/05/2018 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALFREDO GUARDIANO; FATTO E DIRITTO 1. Con la sentenza di cui in epigrafe la corte di appello di Ancona riformava in favore dell'imputato limitatamente alla determinazione della pena la sentenza con cui il tribunale di Macerata, in data 12.11.2015, aveva condannato Piersanti Niki alla pena ritenuta di giustizia, in relazione al reato di ricettazione in addebito.
2. Avverso la sentenza della corte territoriale, di cui chiede l'annullamento, ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, lamentando vizio di motivazione in ordine alla determinazione dell'entità del trattamento sanzionatorio, con riferimento alla richiesta di applicazione della circostanza attenuante di cui all'art. 648, co. 2, c.p.; alla riduzione della pena ai minimi edittali; al mancato riconoscimento in termini di prevalenza delle circostanze attenu8anti generiche.
3. Il ricorso va dichiarato inammissibile, perché il ricorrente svolge rilievi di merito sulla dosimetria della pena, non scrutinabili in sede di legittimità, peraltro reiterando censure già disattese dal giudice di secondo grado con motivazione esente da vizi, con cui il ricorrente non si confronta.
4. Alla dichiarazione di inammissibilità, segue la condanna del ricorrente, ai sensi dell'art. 616, c.p.p., al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3000,00 a favore della cassa delle ammende, tenuto conto della circostanza che l'evidente inammissibilità dei motivi di impugnazione, non consente di ritenere quest'ultimo immune da colpa nella determinazione delle evidenziate ragioni di inammissibilità (cfr. Corte Costituzionale, n. 186 del 13.6.2000).
P.Q.M.
dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 12.1.2022. Il Con2glEstenSore DEPiN CANCELLEFt