Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15748/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for rehearing facts and being generic rather than challenging the judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15748/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Recco Roberto inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Recco challenged his conviction for attempted aggravated theft, arguing procedural flaws and insufficient evaluation of witness testimony. The court rejected these claims because the appeal merely rehashed facts already decided and failed to provide a specific comparison with the lower court's reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it seeks to reconstitute the facts of the case or is generic, failing to confront the contested judgment with specific arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility rehearing facts prohibited generic appeal rejection violation of motivation witness testimony evaluation ricusazione del pubblico ministero verdetto di colpevolezza recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
pen.; contraddittorietà della motivazione con riguardo al procedimento argomentativo seguito dalla Corte di appello che ha trascurato rilevanti elementi; omessa e/o erronea valutazione delle testimonianze rese in dibattimento; violazione dell'art. 131-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 11879/2024 — snpen
Cassation annuls conviction for theft due to new prosecution requirement, overriding prior appeal ruling.
Ordinanza — n. 25276/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to prohibited legal ground and lack of factual contradiction.
Ordinanza — n. 3267/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible revision request due to lack of legal grounds.
Ordinanza — n. 19108/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and repetition of already decided issues.
Ordinanza — n. 38774/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal grounds under penalty agreement provisions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RECCO ROBERTO nato a MAZZARINO il 05/04/1984 avverso la sentenza del 20/04/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Recco Roberto ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Milano che ha confermato la pronuncia di colpevolezza resa dal Tribunale di Milano per il reato di tentato furto pluriaggravato in concorso. Deduce violazione e vizio di motivazione in relazione all'art. 625, comma 1, n. 2, cod. pen.; contraddittorietà della motivazione con riguardo al procedimento argomentativo seguito dalla Corte di appello che ha trascurato rilevanti elementi; omessa e/o erronea valutazione delle testimonianze rese in dibattimento; violazione dell'art. 131-bis cod. pen. e relativo vizio di motivazione. Il ricorso è inammissibile, perché si sviluppa sul piano del fatto, di cui invoca una diversa ricostruzione e perché generico, giacché non si confronta affatto con la sentenza impugnata. Questa dà pieno conto della dimostrata partecipazione del Recco al tentato furto (p.

2) e spiega altrettanto adeguatamente le ragioni per cui il fatto non possa essere considerato di particolare tenuità (p.2). In sostanza, il ricorrente riproduce profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal Giudice di merito. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15 dicembre 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Daniela Dawan Francesco Maria Ciampi outi 6^.( . 5-(i 6 ( 2.; cipc( c. J. / t_ co v v em.t. i i 4144 0."^0, a.e.t. t-. • Ú,