Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 15738/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 15738/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15738/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FUSCO PAOLO nato a SARNO il 16/02/1968 avverso la sentenza del 27/01/2021 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN; Fusco Paolo ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Salerno che ha confermato l'affermazione della responsabilità dello stesso resa dal locale Tribunale in ordine al reato di cui all'art. 186, comma 7, cod. strada. Deduce errata applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. Il ricorso è inammissibile perché sviluppa considerazioni sul piano del fatto volte ad una diversa ricostruzione dello stesso, oltre ad essere generico perché non scandito dalla necessaria analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata e reiterativo di doglianze cui la Corte territoriale ha fornito risposte adeguate e congrue (p. 5). Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 131-bis cod. pen; Ordinanza — n. 15738/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 186, comma 7, cod. strada. Deduce errata applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. Il ricorso è inammissibile perché sviluppa considerazioni sul piano del fatto volte ad una diversa ricostruzione dello stesso, oltre ad essere generico perché non scandito dalla necessaria analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata e reiterativo di doglianze cui la Corte territoriale ha fornito risposte adeguate e congrue (p. 5). Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
delitto contro l'ambiente allegazioni di persecuzione contraddittorie falsa dichiarazione della parte ricusazione del pubblico ministero corresponsabilità della vittima audizione delle parti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 131-bis cod. pen
Deduce errata applicazione dell'art. 131-bis cod. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FUSCO PAOLO nato a SARNO il 16/02/1968 avverso la sentenza del 27/01/2021 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Fusco Paolo ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Salerno che ha confermato l'affermazione della responsabilità dello stesso resa dal locale Tribunale in ordine al reato di cui all'art. 186, comma 7, cod. strada. Deduce errata applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. Il ricorso è inammissibile perché sviluppa considerazioni sul piano del fatto volte ad una diversa ricostruzione dello stesso, oltre ad essere generico perché non scandito dalla necessaria analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata e reiterativo di doglianze cui la Corte territoriale ha fornito risposte adeguate e congrue (p. 5). Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15 dicembre 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Daniela Dawan Francesco Maria Ciampi drvt.i.a< ets, 44,4) 5. 4 6e/ coc. cr. coal. ret, vfr col t. i' r, e ecc cL.4 41 emA. Met. 40?":ft..Lt. "&/ ktko IN CA N