Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15736/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against sentencing order as it concerns only the application of the penalty, not the legal qualification of the facts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15736/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible because it challenged a sentencing order rather than the initial judgment on the facts. The appellant argued for a different legal qualification of the offense to secure a mitigating circumstance of negligence, but the court held that Article 448 of the Criminal Procedure Code restricts appeals against sentencing orders to specific grounds like the expression of the accused's will or the legality of the penalty. Consequently, the court ruled that the alleged error in recognizing negligence did not fall within the permissible grounds for challenging a sentencing decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals against sentencing orders are limited to grounds such as the expression of the accused's will, lack of correlation between accusation and sentence, erroneous legal qualification of the facts, or illegality of the penalty, excluding errors regarding the application of mitigating circumstances.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentencing order appeal legal qualification error negligence mitigation Criminal Procedure Code inadmissible appeal altri capi d'accusa testimonianza inattendibile gravi addebiti penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Deduce erronea qualificazione giuridica del fatto ex art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., in ordine al mancato riconoscimento dell'attenuante del concorso di colpa di cui all'art.
L. n. 103/2017
art. 444 cod. proc. pen
Zanni Simon ricorre avverso la sentenza resa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
art. 590-bis cod. pen
e all'art. 590-bis cod. pen., entrambi in relazione agli artt.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13720/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against drunk driving conviction due to procedural inadmissibility and lack of new evidence.
Ordinanza — n. 8975/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to mere factual complaints and lack of prescription analysis.
Ordinanza — n. 27779/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against plea bargain sentence for lack of admissible grounds under Art. 448 CPP.
Sentenza — n. 3333/2024 — snpen
Court dismisses appeal against probation denial, ruling legislative discretion on alternative penalty limits is reasonable.
Ordinanza — n. 32863/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation against lower court decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZANNI SIMON nato a GENOVA il 29/01/1976 avverso la sentenza del 04/05/2021 del GIP TRIBUNALE di GENOVA[dato avviso alla parti; í udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Zanni Simon ricorre avverso la sentenza resa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. dal Gip del Tribunale di Genova in ordine al reato di cui all'art. 589- bis, commi 1 e 2, cod. pen. e all'art. 590-bis cod. pen., entrambi in relazione agli artt. 186 e 187 cod. strada. Deduce erronea qualificazione giuridica del fatto ex art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., in ordine al mancato riconoscimento dell'attenuante del concorso di colpa di cui all'art. 589-bis, comma 7 e 590-bis, comma 7, cod. pen. Il ricorso è inammissibile perché avverso sentenza applicativa di pena.

Invero, a norma dell'art. 448, comma 2- bis, cod. proc. pen., come modificato dalla L. n. 103/2017, recante Modifiche al codice penale, al codice di procedura penale e all'ordinamento penitenziario, entrata in vigore il 3/8/2017, il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento può essere proposto solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra accusa e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, casi nei quali non rientra il vizio denunciato.

Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15 dicembre 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Daniela Dawan Francesco Maria Ciampi P'Òti) g‘A‘ 3X Ai sensi dell'art. 546, comma 2, cod. proc. pen., il provvedimento è firmato, per impedimento del Presidente, dal