Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15730/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against criminal sentence for attempted theft and fraud due to lack of legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15730/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Billa Sylvestre inadmissible regarding his conviction for attempted theft and fraud. The appellant argued that the lower court failed to properly apply the Criminal Code provisions concerning sentencing and the equivalence of mitigating and aggravating circumstances. The court ruled that the appellate judgment was legally sound and free from logical or juridical defects, thereby rejecting the claim for a new trial.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 62 n. 4 cod. pen.; Art. 132, 133, 69 cod. pen.: Appeals against criminal sentences are inadmissible when the lower court's reasoning on sentencing equivalence and mitigation is logically sound and free from legal defects.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility sentencing equivalence attempted theft conviction mitigating circumstances aggravating circumstances Criminal Code provisions logical-juridical defects testimonianza della vittima

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 62 n. 4 cod. pen.
Nel caso di specie, la sentenza impugnata si rivela incensurabile, laddove illustra adeguatamente la ragione del giudizio di equivalenza della riconosciuta attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen. con l'aggravante contestata e dell'entità di riduzione di pena per il tentativo (p.
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
Art. 69 cod. pen.
d. Igs. 159/2011
76, comma 3, d. Igs. 159/2011 e per il reato di tentato furto aggravato in concorso con altri.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37383/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal merit.
Ordinanza — n. 39683/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 39683/2021 — snpen
Ordinanza — n. 29305/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as it challenges trial court's fact-finding on theft with snatching.
Ordinanza — n. 4484/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic denial of crime lacks specific factual argumentation.
Ordinanza — n. 11095/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of logical flaw in sentencing discretion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BILLA SYLVESTRE nato a TREICHVILLE( COSTA D'AVORIO) il 14/12/1991 avverso la sentenza del 04/02/2021 della CORTE APPELLO di VENEZIA, dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Billa Sylvestre ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Venezia confermativa della pronuncia resa dal Tribunale di Treviso nei suoi confronti per il reato di cui all'art. 76, comma 3, d. Igs. 159/2011 e per il reato di tentato furto aggravato in concorso con altri. Deduce violazione di legge e difetto di motivazione in ordine alla determinazione della pena, in relazione agli artt. 132, 133 e 69 cod. pen. Il ricorso è inammissibile. Con riguardo al trattamento sanzionatorio, giova ricordare che le determinazioni del giudice di merito in ordine al medesimo sfuggono al sindacato di legittimità ove siano supportate da motivazione esente da vizi logico-giuridici.

Nel caso di specie, la sentenza impugnata si rivela incensurabile, laddove illustra adeguatamente la ragione del giudizio di equivalenza della riconosciuta attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen. con l'aggravante contestata e dell'entità di riduzione di pena per il tentativo (p. 4). Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15 dicembre 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Daniela Dawan Francesco Maria Ciampi 4 Z:10. 4/ cLet, ortf, 5 ttg cpu, 01.. 2-, C.,,.,t- -e-• fr i t i .. I tw / iyk,,vv ep,.. tm em t <7. t-,,4 / r, ,• ,. r..L. t., r 1. 01„- kc / ‘,„..t (ory j...,1' 4,1 j-3A4 611...... e4 . tyit,de. t< .5( .». to • DEPOSITATA IN CAN9ELLER